Bom đạn và chiến tranh lâm lí

Nguyễn Văn

            Tổng thống George W. Bush tuyên bố rằng nếu cần thiết ông sẽ dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến sắp đến ở Iraq.  Gần đây, giới quân sự Mĩ cho thử một loại bom có tên là MOAB (Massive Ordnance Air Blast, còn được ví von gọi là “Mother of All Bombs”) ở Florida để khoe khoang khả năng tàn phá khủng khiếp của bom.  Cũng trong tuần, một tiết lộ khác liên quan đến cuộc chiến ở Việt Nam rằng trong giữa thập niên 1960s, Mĩ có ý định dùng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam.    Lời đe dọa của ông Bush cùng hai tiết lộ quan trọng trên cho thấy một khoảng trống giữa sức mạnh quân sự của Mĩ và tình trạng bất kiên định chính trị trong giới cầm quyền ở Washington. 

            Tài liệu của Viện nghiên cứu Nautilus vừa mới tiết lộ vào tuần qua cho thấy vào năm 1966, trong lúc Mĩ đang leo thang chiến tranh ở Việt Nam, Ngũ giác đài đã từng suy nghĩ đến việc dùng vũ khí hạt nhân tấn công Việt Nam.  Ông Freeman Dyson, cựu giáo sư vật lí tại Đại học Princeton, từng nghe các giới chức Ngũ giác đài nói đến việc dùng vũ khí hạt nhân để đối phương (Bắc Việt) phỏng đoán [1].  Không phải là người hiếu chiến và muốn ngăn chận ý đồ điên rồ của giới quân sự, sau khi nghe tin này, ông Dyson và đồng nghiệp, Robert Gomer và S. Courtenay Wright (thuộc Đại học Chicago), và Steven Weinberg (Đại học Harvard), quyết định tiến hành một nghiên cứu về những hậu quả nếu Mĩ quyết định dùng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam.  Công trình nghiên cứu này ước đoán rằng Mĩ cần phải dùng đến 3000 vũ khí hạt nhân hàng năm để phá hủy hệ thống giao thông đường mòn Hồ Chí Minh.  Ngoài ra, nếu Mĩ quyết định như thế thì phía Bắc Việt Nam, dưới sự giúp đỡ của Liên Xô và Trung Quốc, có thể dùng vũ khí hạt nhân để phản công và hậu quả sẽ khủng khiếp cho quân đội Mĩ hơn là cho quân đội Bắc Việt.   Báo cáo của các nhà vật lí được đệ trình lên Bộ quốc phòng, nhưng không ai biết ảnh hưởng của báo cáo đến chính sách của Mĩ ra sao.  Lúc đó, Robert McNamara là Bộ trưởng quốc phòng, và ông đã từng phản đối ý nghĩ dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến. 

            Kết luận của công trình nghiên cứu này, theo Freeman Dyson, vẫn còn có thể áp dụng trong tình hình hiện nay, khi mà Tổng thống Bush đe dọa dùng vũ khí hạt nhân chống Iraq nếu cần thiết.  Thứ nhất, các nước có vũ khí hạt nhân hay vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể chuyển nhượng những vũ khí này cho những nhóm phi chính phủ để chúng có thể dùng chống lại Mĩ.  Thứ hai, ngay cả nếu các nhóm phi chính phủ hay khủng bố không được chuyển giao những vũ khí hủy diệt hàng loạt thì chúng cũng cố tìm cách để phát triển các vũ khí này, và trong tình huống này, quân đội Mĩ ở ngoài Mĩ sẽ trở nên những đối tượng của khủng bố.  

            Tiết lộ thứ hai là giới quân sự Mĩ vừa cho thử nghiệm bom MAOB (Massive Ordnance Air Blast, hay còn gọi ví von là “Mother of All Bombs”) ở Florida, mà họ cho rằng sẽ giúp tiêu diệt đế quốc quỉ sứ của Saddam Hussein, “help destroy Saddam Hussein’s evil empire”.  MOAB là một loại bom lớn (dài khoảng 9 mét), chứa 9,5 tấn thuốc nổ, và khi nổ có thể gây ra một vùng mây hình nấm rơm cao hơn 3000 mét (tức tương tự như ảnh hưởng mà chúng ta thấy từ các bom nguyên tử).  Theo mô tả của giới quân sự Mĩ, MOAB tuy không phải là bom hạt nhân, nhưng với khả năng tàn phá không kém gì một bom hạt nhân loại nhỏ.

            Điều đáng chú ý ở đây là trong quá khứ giới quân sự Mĩ thường giữ bí mật những thử nghiệm như thế, nhưng lần này, họ không những công bố cho công chúng thế giới biết (kèm theo một bản tin báo chí mô tả chi tiết về tác hại của bom), mà còn cho quay phim thành video để sao cho quân lính Iraq có thể nhìn thấy.  Như vậy, mục tiêu của việc tiết lộ thử nghiệm này là một đòn chiến tranh tâm lí, gây sợ hãi trong quân lính Iraq mà giới bình luận quân sự cho rằng đang xuống tinh thần chiến đấu.

            Một số người so sánh MOAB với bom nguyên tử mà Mĩ từng thả xuống Hiroshima và Nagasaki vào năm 1945, và cho rằng bom mới này có lẽ sẽ chấm dứt cuộc khủng hoảng do Tây phương gây ra ở Iraq ngày nay.  Cũng cần phải nhắc lại rằng hai quả bom nguyên tử mà Mĩ bỏ xuống hai thành phố Nhật, ngoài việc tàn phá cơ sở vật chất đô thị, còn giết chết 200.000 người Nhật.  Nhưng việc dùng bom nguyên tử ở hai thành phố đó không phải nhằm mục đích kết thúc chiến tranh, mà, nói như lời tuyên bố của Ủy ban thu thập dữ kiện về tàn phá do bom nguyên tử gây ra (Japanese Committee for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bomb in Hiroshima and Nagasaki), là để thiết lập vị thế siêu cường của Mĩ sau thời chiến tranh và trong thời chiến tranh lạnh. 

           Bom MOAB gây ra một ấn tượng bom nguyên tử mà không cần đến bom nguyên tử.  Do đó, qua việc sử dụng bom MOAB Mĩ có lẽ muốn chứng tỏ cho thế giới biết khả năng mới về quân sự của Mĩ cũng như khả năng gây sợ hãi trong những lực lượng nào có ý định chống lại Mĩ.  Thật vậy, một viên chức trong Ngũ Giác Đài cũng không dấu diếm gì mục tiêu đằng sau việc dùng bom MOAB là để làm tê liệt tâm lí chiến đấu cũng như khủng bố tinh thần của quân lính Iraq.

           Thái độ của các giới chức Mĩ trước khả năng giết người của bom đạn có vẻ rất hững hờ.  Họ cho rằng bom MOAB sẽ được sử dụng trong các khu vực xa nơi cư dân sinh sống, vì mục tiêu là để gây ra một ảnh hưởng “Shock and Awe”.  Đọc những tuyên bố của Ngũ Giác Đài, người ta cứ tưởng là họ đang trình diễn nghệ thuật ở Iraq chứ không phải chiến tranh.  Cần nhớ rằng trong cuộc chiến ở A Phú Hãn, có hơn 5.000 người dân bị giết chết vì bom đạn của Mĩ.  Hai quả bom mà Mĩ thả xuống Nhật vào năm 1945 đặc biệt nhắm vào những khu cư dân (hai thành phố Hiroshima và Nagasaki được chọn làm mục tiêu thả bom vì hai nơi này có nhiều cư dân) để cố gây ra thiệt hại khổng lồ và cũng là một cách thức làm áp lực cho chính phủ phát xít Nhật lúc đó.  Thành ra, những gì mà Mĩ cho rằng họ quan tâm đến tính mạng của thường dân không phản ánh nguyên lí quí trọng mạng sống con người trong các nước nghèo, nhưng chỉ là một loại đạo đức giả, một lối tuyên truyền của Mĩ mà thôi.

            Ý định dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến Việt Nam, và việc khoe khoang bom MOAB mới đây của Mĩ cho thấy một khía cạnh tàn bạo và thái độ bất chấp mạng sống con người của Mĩ trước cuộc chiến sắp tới ở Iraq.  Hình như trong suy nghĩ của các giới chức Mĩ, cứ việc bỏ bom xuống Iraq, thay vì phát triển một chính sách hay chiến lược lâu dài, là cách giải quyết tốt nhất cho cuộc khủng hoảng ở Iraq.  Đế quốc làm  những gì mà nó muốn: vũ lực.

Chú thích:

[1]  Tài liệu từ Nautilus Institute, Berkeley, California, nguyên văn: “It might be a good idea to toss a nuke from time to time, just to keep the other side guessing”).

Freeman Dyson, interview, Jan. 2003

www.nautilus.org/VietnamFOIA/report/JASONs.html  

 

  Về trang Nghiên cứu & đối thoại tháng 2-2003

Home  |  Top Page | Về trang mục lục