Tản mạn về tranh luận giữa Khoa học và đạo Chúa

• Việt Tiên Nhân

Kính gửi quý trang nhà Giao Điểm ,

     Kitô giáo từ lâu vốn tự mệnh danh mình là tôn giáo văn minh, khoa học và tiến bộ nhất . Và quả thực như vậy, nền thần học Kitô giáo đã chứng tỏ mình hết sức tiến bộ, khoa học và văn minh trong việc đem hàng nghìn người , phải kể đến vài cái tên quen thuộc với cả trẻ con học tiểu học như Bruno , Copernic , Galieo ... , lên giàn nướng sống hay bỏ ngục tra tấn man rợ vì những người này dám sử dụng tri thức nhân lọai để khám phá ánh sáng chân lý .

     Có lẽ vì thế cho đến nay, người ta vẫn không hiểu Kitô giáo quan điểm thế nào là "dị giáo" và "chính giáo" khi mà những cái “kiến thức dị giáo" cứ ngày một phản ánh sự thật về vũ trụ quanh ta và bác bỏ những "kiến thức chính giáo" .

     Đúng là oái ăm , trước những tiến bộ khoa học thì một Kitô giáo "khoa học, văn minh tiến bộ" lại cứ phải lùi những bước dài không còn cái quyền khuynh đảo thế giới như xưa . Khoa học trở thành một cái gai rất khó chịu trong con mắt của các con chiên Kitô . Tuy khó chịu lắm, nhưng phủ nhận thì không được nên họ đành cứ phải tìm cách xuôi theo để vẫn có thể vênh mặt lên thông báo cho thế giới biết rằng Kitô "tiến bộ, khoa học và văn minh" .

     Các nhà truyền giáo Kitô rất hăm hở trong việc thuyết phục những người có trí thức tình nguyện gia nhập cái trại nô lệ tâm linh của Đấng Chúa Trời . Nếu như bạn nói chuyện khoa học với họ thì sẽ được nghe một luận điệu rất quen thuộc rằng trên thế giới có rất nhiều nhà khoa học và trí thức tin vào Chúa Kitô bởi vì tôn giáo của “ngài” là tôn giáo “văn minh, khoa học và tiến bộ nhất”.  Đôi lúc , cái luận điệu của họ cũng khiến người ta lúng túng bởi vì nhiều người vẫn đinh ninh rằng từ lâu, những quan niệm đại lọai như "ngày Tận Thế sẽ đến và Chúa sẽ phán xét" , "Chúa Trời sáng tao thế giới" ... ắt hẳn không còn tồn tại trong bộ óc của những người có tri thức biết cách sử dụng đến nó .

     Nói chung thì người ta sẽ lại càng lúng túng hơn nữa khi tiếp xúc lần đầu với các nhà truyền giáo rất “đầu óc” và được nghe "quảng cáo" rằng Kitô giáo là một tôn giáo văn minh nhất nhân lọai , rằng các ông linh mục đều là những người có hiểu biết rất thâm sâu , có bằng Tiến Sĩ (chuyên ngành gì ? Dạ thưa, về Thần học ! Thế cái trường đại học quái quỷ nào đào tạo và cấp bằng thế nhỉ ? ), có tài ăn nói nhẹ nhàng nhưng đầy sức thuyết phục (vì thế nên mới có hàng tỷ tín đồ với đầu óc rất "thông minh" ) ...

     Một thú vui của tôi xưa nay là "học Kinh Thánh" với các quý nhà truyền giáo .Khi xưa ở Việt Nam thì tôi ra ngòai công viên như Hoàng Văn Thụ các chiều thứ sáu, ngồi khỏang độ nửa giờ thế nào cũng có những cô cậu hay quý bà vác một bị sách Kinh lân la hỏi chuyện xa gần rất dễ chịu.  Nhìn chung thì các quý vị ấy rất dễ thương.  Chúng tôi trò chuyện tựa như quen nhau lâu lắm rồi. Và sau đó thì quý vị ấy chẳng có gì là dễ thương với tôi nữa khi cứ tranh thủ giải thích cho tôi biết   cố nhồi sọ tôi là có một ông Jehovah nào đó rất yêu tôi, yêu đến mức gửi cả con của ông ta là Chúa Con Jesus xuống trần gian chịu chết trên thánh giá để chuộc tội cho tôi trong khi tôi chẳng hiểu tôi có cái tội quái nào.

     Tôi học sách Kinh với các vị ấy rất chăm chỉ . Sở dĩ tôi chăm chỉ là vì tôi nghĩ rằng tôi giúp các quý vị ấy giết được giờ phút nào thì là lợi ích cho thế giới giờ phút ấy để quý vị ấy đừng có đi mà lôi kéo những người nhẹ dạ cả tin . Mà cũng chẳng nói đâu xa, tôi mong là tôi "suy nghĩ giùm" cho quý vị ấy khi cùng họ ngồi lật lại lảm nhảm như con vẹt từng trang "lời của Chúa Trời" mà chẳng biết đặt câu hỏi suy xét gì cả.  Đại để là tôi cũng mong giúp các quý vị "khoa học, văn minh và tiến bộ nhất nhân lọai" ấy làm ơn vận động bộ óc một chút chứ đừng có nghe sách Kinh hay linh mục nói sao thì tin vậy.

     Ở Nam Hàn nơi tôi đến làm việc cho một viện nghiên cứu , người ta "văn minh tiến bộ" đến hơn 40% dân số . Kể cũng lạ, cứ nơi nào mà ông diều hâu Hoa Kỳ hiện diện, đóng quân tung hòanh , ngồi dự luôn cả Quốc Hội của họ và lườm ngúyt điều khiển phủ Tổng thống, thì nơi ấy sẽ có một lực lượng không nhỏ người dân rất "văn minh tiến bộ" . Nhìn qua thì thấy ngay Phi Luật Tân, các quốc gia Nam Mỹ hay ngay như Nam Hàn này là những ví dụ rõ rệt .

     Cách đây vài hôm, tôi có buổi học hàng tuần quyền Kinh Thánh với hai quý bà đỏm dáng truyền Đạo Tin lành của dòng "Jehovah's Witness" . Hai quý bà này là hai nhà truyền giáo kiên trì nhất trong lịch sử tôi học Kinh Thánh . Các quý vị khác chỉ cần giảng tôi không được hai buổi thì đã phải méo mặt rút lui vì những chủ đề tranh luận thắc mắc rất ư bình thường của tôi , đại lọai như : "Làm sao tôi tin được những lời này là do Chúa Trời mạc khải cho ông Matthew, ông Moises , ông John , ông Luke ... chứ không phải do chính các ổng này ngồi viết ra vì một mục đích nào đó rồi nói vậy để người ta tin mình ?" , hay "Những câu hỏi của tôi các ngài tòan lấy câu trả lời từ Kinh Thánh, vậy xin hãy chứng minh cho tôi là cuốn sách ấy đáng tin cậy ?" ...

     Dần dà, đối đầu với các quý vị "văn minh tiến bộ" với đủ các trình độ “văn minh” và hùng biện , tôi rút ra không ít những bài học cho mình về sự ngụy biện của con người , nhất là của các tín đồ Kito.  Ngụy biện khiến người ta suy nghĩ sai lầm mụ mị.  Không chỉ vậy, nguy hại nhất là cộng với sự hùng biện của nền thần học Kitô, nó còn khiến người khác bị cuốn theo , rơi vào vòng quẩn quanh u mê .

     Trở về chủ đề chính , tôi xin được trình bày ý kiến của tôi sau buổi học Kinh cách đây vài ngày với hai quý bà Tin lành dòng "Jehovah's Witness" . Hai quý bà này ngao ngán tôi quá rồi nên phải lên tận Seoul mời một ông huynh trưởng người Việt đến truyền Đạo cho tôi giúp họ vì tôi có "many many questions" mà họ tin là nếu tôi thành tâm học Kinh Thánh , học càng nhiều thì càng có câu trả lời nhưng tôi thì cứ càng học lại càng tỏ ra "cà chớn" vặn vẹo nhiều quá.   Ông này vác một cuốn sách được "quảng cáo" là "sẽ thay đổi suy nghĩ sai lầm" của tôi về khoa học và tôn giáo .Tựa đề cuốn sách là "Thuyết Tiến Hóa và Đấng Sáng Tạo" . Thề la tôi “chơi” với ba quý bậc thầy về “văn minh và khoa học” khi nói chuyện khoa học đàng hòang .

     Tôi xin trích thêm là xưa nay thì Kito giáo luôn phủ nhận khoa học . Chỉ đến khi họ không thể ngăn cản bước tiến của tri thức nhân lọai được nữa thì họ sẽ quay sang tìm cách biện minh rằng tất cả cũng chỉ là "màu nhiệm của Đấng Chúa Trời" mà thôi .

Lấy ví dụ như Trái Đất thì hình cầu và quay quanh Mặt trời. Khi xưa Kitô giáo dùng sức mạnh của mình thiêu sống những ai dám phát biểu như thế .Nhưng đến khi không thể phủ nhận được nữa thì họ đành phải lục lọi trong Kinh Thánh và vui mừng reo lên là trong Kinh Thánh, Issiah cũng đã phát biểu Trái Đất hình cầu từ lâu, Kinh Thánh quả là chân lý  (sic).

     Lại nói thêm về Thuyết Tiến Hóa . Trước những khám phá của ngành khảo cổ học sờ sờ tận mắt cho các quý vị "văn minh tiến bộ" thì các quý vị cũng muốn bảo đấy là "màu nhiệm" của "ngài" lắm , nhưng khốn nỗi nếu thế thì nó phủ nhận mất cái huyền thọai Adam Eve của con nít và như vậy thì còn đâu lý do tồn tại của một tôn giáo "cứu chuộc tội lỗi tổ tông" ? Và thế nên cứ phải cãi lấy cho được . Trong đó không ít người thuộc tầng lớp trí thức khắp hòan cầu . Vâng , học là một chuyện, biết lý luận và biết suy nghĩ lại là chuyện khác .Có ngườI học như con vẹt lấy bằng Tiến Sĩ , tài giỏI xuất chúng về một lĩnh vực chuyên môn sinh học, nhưng không có nghĩa là ông ta biết cách lập luận trước những vấn đề khác .

     Giáo hòang John Paul II công nhận thuyết tiến hóa rồi , cả thuyết Big Bang nữa . Lẽ cố nhiên là cái nền thần học Gia Tô đã phải sụp đổ từ lâu khi cái nền móng của nó chẳng còn nữa . Nhưng nó cũng đòi hỏi phải có thời gian tự nó sụp đổ , nhất là phải chờ đến khi những quý vị "văn minh tiến bộ" biết cách sử dụng bộ óc của mình. Khổ thay cho nhân lọai, số lượng những quý vị này thì lại nhiều quá thể, nhất là ở các nước tăm tối chưa phát triển đầy đủ về tri thức . Cho đến tận thế kỷ 21 này mà hàng trăm triệu người vẫn cứ u mê phủ nhận về sự tiến hóa của thế giới mà tin vào huyền thoại Adam Eve .

     Tin Lành không thuộc Vatican nên cũng không còn quan hệ với Giáo hoàng. Họ vẫn cứ một mực phủ bác thuyết tiến hóa và khẳng định thuyết Sáng Tạo , đặc biệt là qua một lập luận ngụy biện sau , tôi xin trình bày để bạn đọc nếu có gặp phải thì cũng không bị lúng túng .

Họ lập luận thế này : "Cái nhà nào chẳng do con người sáng tạo . Vậy cả một thế giới kỳ diệu và tinh tế thế này do ai sáng tạo ? Đó là Chúa Trời" .

Tôi cũng từng lúng túng không biết luận giải thế nào khi họ dồn tôi không cho tôi suy nghĩ với câu hỏi : “Who made , who created ? Who ?” . Tôi cố gắng tìm cách luận giải bằng vốn từ ngữ hạn hẹp của tôi về sự ngụy biện này và mãi đến buổi học hôm ấy, tôi đã "hóa giải" được nó .

     Sự ra đời của thế giới này là một bí ẩn không ai chứng kiến được mà chỉ có thể kiểm chứng bằng lý thuyết, lập luận và kiểm nghiệm mà thôi . Khoa học đang làm công việc ấy . Trong khi đó, lập luận của họ lại chỉ là một lập luận hết sức cẩu thả và vội vàng . Tại sao ?

     Giả sử như chỉ có một khả năng duy nhất là nếu không có Chúa Trời sáng tạo thì lấy đâu ra một thế giới tinh tế như của chúng ta , vậy thì họ đúng . Nhưng hiện tượng tinh tế ấy của thế giới có thể giải thích bằng hàng vạn vô số câu trả lời . Ví dụ như trong dân gian thì có truyền thuyết Nữ Oa của Trung Hoa , trong khoa học hiện đại thì có thuyết Tiến hóa giải thích về thế giới sinh vật, thuyết Big Bang giải thích về sự ra đời của thế giới vật chất ... Nay, chỉ vì một sự "có vẻ như tương tự" về việc bạn biết chắc chắn là con người xây cái nhà mà tín đồ Kitô nhảy ngay vào khẳng định là "Chúa Trời tạo thế giới"  được hay sao !?

     Chuyện ấy không khác lắm khi ta biết con mèo có 4 chân . Đúng, con mèo thì có 4 chân và ta biết chắc chắn rồi . Thế là lợi dụng hiện tượng giống như vậy, họ nói “ Con kia cũng có 4 chân , chẳng là con mèo thì là con gì ?”. Tôi giả thiết là chúng ta chỉ biết thế giới lòai vật với con mèo mà thôi chứ không biết là con chó hay con bò cũng có 4 chân.

     Kitô không thể chứng minh cái thuyết Sáng Tạo đúng nên họ phải đi bằng con đường gián tiếp là phủ nhận các câu trả lời khác. Nếu như chúng ta chỉ có một con số hữu hạn các câu trả lời lựa chọn , một khi bác bỏ được hết các câu trả lời kia thì tự khắc câu còn lại là đúng . Đằng này, một hiện tượng có vô số giả thuyết trả lời nội dung bản chất của nó .Thêm vào đó, khoa học thì đang từng bước trả lời rất rõ ràng . Kitô không thể bác bỏ được mà vẫn cứ cố cho rằng mình đúng thì là "cả vú lấp miệng em" hay "cố đấm ăn xôi" cãi cho bằng được .

     Người yêu tôi theo Đạo Tin Lành và rất sùng và tin Đạo . Tôi cũng phải mất nhiều thời gian khéo léo lắm mới giúp cô ấy chữa bệnh mê tín của mình sau suốt hơn 20 năm đã bị nhồi sọ kể từ khi nàng ra đời . Một trong những lý luận ngụy biện của nàng (với tôi và với chính bản thân nàng) vốn phổ biến trong suy nghĩ của tín đồ Thiên Chúa Giáo là "Không phải cái gì cũng chứng minh được ! Anh cũng như người ta, sao lúc nào cũng thích chứng minh vậy ? Anh cứ mù quáng thì làm sao tin được màu nhiệm của Chúa ?" để rồi từ đó cố mà tin .

     Nhiều bạn của tôi cũng đã nhiều khi lúng túng lắm khi gặp phải lời cãi ngang này của tín đồ Kitô , nhất là khi người ấy lại vô tình là người họ yêu .

Tôi xin lấy lại hình ảnh con mèo với 4 chân và lập luận nguy biện con gì có 4 chân là con mèo để làm rõ vấn đề này .

     Vâng, có nhiều chuyện chúng ta không thể chứng minh được và chắc là mãi mãi không thể chứng minh cũng như lý giải được . Nhưng , tôi xin nhấn mạnh , những gì chúng ta đã chứng minh và kiểm nghiệm được bằng thực tế thì hiển nhiên là đúng . Mọi gút mắc tại đây được giải quyết bởi vì những điều hiển nhiên đúng này đã phủ bác những điều sai lầm khác mà ta không cần tín đồ Kitô chứng minh họ đúng mới là đúng .

Ta lấy ví dụ như Chúa Trời là đấng tinh thần không ai nhìn thấy. OK ! Tôi không đòi hỏi quý vị Kitô hữu phải chứng minh là Chúa Trời hiện diện , tin hay không là chuyện của quý vị . Hoặc như chuyện Chúa Trời mạc khải cho các thánh John , Luke ... viết Thánh Kinh cũng chẳng ai chứng minh được . Vâng , quý vị cứ việc tin .

     Nhưng những gì khoa học đã chứng minh là đúng thì chẳng ai phủ nhận được nữa và rõ ràng là như vậy . Lấy ví dụ như công việc khảo cổ học đang tìm kiếm hoàn chỉnh bộ hóa thạch vượn người qua các thời kỳ , công việc của thiên văn học kiểm nghiệm sự giãn nở của vũ trụ ... đã khẳng định chắc chắn sự vững chắc và đúng đắn của thuyết Tiến Hóa, thuyết Big Bang ... Và những thuyết này thì đã chối bỏ Kinh Thánh . Vâng , ta liệu có phải cần xem xét Kinh Thánh nữa không ? Ta có cần phải chứng minh cụ thể trực tiếp Kinh Thánh câu này câu này là sai hay Chúa Trời không ở trên trời hay không ? Xin thưa là không , mọi việc đúng đã hiển hiện rõ như ban ngày : thế giới sinh vật trải qua một thời gian dài tiến hóa và vũ trụ thì sinh ra từ vụ nổ Big Bang .

     Một lập luận khác không kém phần vắng mặt trong lời lẽ các quý vị "văn minh tiến bộ Kito" là vui sướng viện dẫn những câu hỏi hóc búa chưa có lời giải đáp của khoa học . Chẳng hạn khi nói về thuyết tiến hóa, họ rất đắc ý viện dẫn sự giới hạn của thuyết này mà ngay chính cha đẻ Charles Darwin vẫn còn để ngỏ câu trả lời. Đó là sự ra đời và sự tiến hóa cấu trúc phức tạp của con mắt động vật. Thêm vào đó là thuyết về các dung dịch "nguyên thủy" từ sự tổng hợp của tự nhiên dẫn đến sự ra đời ngẫu nhiên của các protein cao cấp từ acid acid amino vẫn chưa được kiểm nghiệm bằng thực tế .

      Tôi đã hỏi không ít các quý vị "văn mình tiến bộ" này thế nào là "khoa học". Tôi xin quý vị hãy định nghĩa khoa học là gì trước đã .Câu trả lời tôi nghe được là " Khoa học là … khoa học" hay cố gắng hơn một chút từ những cái đầu đã mất khả năng sử dụng bộ óc là "Khoa học là những lập luận của ... các nhà khoa học" (!?)

Nay tôi xin trả lời về câu hỏi tôi đặt ra trước khi chúng ta có thể ngồi tranh luận với những con người "cả vú lấp miệng em" này .

     Khoa học là một quá trình xử lý thông tin, tìm hiểu bản chất của sự việc , hiện tượng thông qua những ghi nhận, quan sát, đo đạc gián tiếp hay trực tiếp bằng giác quan con người.

Vậy thì ta cũng thấy rằng nền thần học của Kitô giáo không có đặc tính này. Họ chỉ biết tin và bản thân họ không thể kiểm chứng điều họ khẳng định.

     Chưa hết, quá trình xử lý thông tin ấy gồm ba bước mang tính lập lại để "tiếp cận chân lý".

Bước 1 : đặt câu hỏi khi quan sát hiện tượng rồi đề ra giả thuyết trả lời bản chất hiện tượng.

Bước 2 : kiểm nghiệm thực tế và bổ sung dữ kiện vào vấn đề.

Bước 3 : hoàn chỉnh lý thuyết từ hai bước trên và có nghĩa là lại quay lại bước 1 . Ba bước này cứ thế tiếp diễn tuần hoàn như một lộ trình đến gần hơn với chân lý chứ không thể đạt đến "chân lý tuyệt đối" .

Vì sao khoa học chỉ "tiếp cận chân lý" chứ không thể đạt đến "chân lý tuyệt đối" (solid facts ) ? Đó là vì sự giới hạn của giác quan con người cũng như sự phát triển không ngừng vô giới hạn của tri thức lòai người . Và khoa học luôn phải tự hoàn thiện hơn nữa chứ không có điểm dừng .

     Nay, những câu hỏi mà nền khoa học hiện tại chưa giải thích được cũng như những câu hỏi bỏ ngỏ chỉ là những ghi nhận bổ sung cần thiết vào cái vấn đề đặt ra mà từ đó hòan thiện hơn nữa những lý thuyết đã đạt được chứ không hề có nghĩa là phủ nhận . Người ta thì vội vàng hí hửng cho rằng khoa học đã bó tay. Rõ thật là những ông bà "văn minh, khoa học, tiến bộ nhất nhân loại” ấy không hề hiểu gì về khoa học và về cơ sở lý luận . Vì thế mà cũng không có gì lạ khi ngày nay vẫn không ít tín đồ Thiên Chúa Giáo tin vào huyền thọai Adam Eve hay Sáng Thế Ký Genesis rằng Chúa Trời đã tạo ra thế giới trong 6 ngày đêm . Đúng là như vậy bởi vì những giả thuyết ấy quá đơn giản dễ hiểu (bước thứ nhất) và không cần đến một kiểm nghiệm thực tế hay một bổ sung nào cả cho một nền "khoa học Kitô" quá ư "văn minh tiến bộ" của những quý vị “khoa học Kitô” có bộ não nhưng lại không biết cách nào vận dụng nó thực hiện cho trọn vẹn 2 bước còn lại của khoa học .

Việt Tiên Nhân ( Feb.  16^th , 2003 )

 

Home  |  Top Page | Về trang mục lục