Ghi chú của GĐ: Kể từ tháng
11, bút hiệu của Nguyễn Hạnh Hoài Vy sẽ đổi gọn thành Hoài Vy, và bút
hiệu Tinh Đẩu sẽ là Thường Đức. Thường Đức là cây viết xuất hiện
ở hải ngoại trong gần 2 thập niên qua, là một trong những người chủ
trương tờ Thanh Niên Hành Động ở miền bắc California. Để phân biệt với
một bút hiệu trùng tên ở Úc châu, tác giả sẽ tạm dùng thêm chữ usa
ở bên cạnh (Thường Đức – usa). Hoài Vy và Thường Đức – usa sẽ
chuyên viết bình luận về các vấn đề thời sự tôn giáo, chính trị và
khoa học cho mạng lưới GĐ.
Tổ chức
Quyền Phụ Nữ Quốc Tế (International Women’s rights organization)
MADRE: Tại sao Mỹ đã
tấn công Iraq?
Noam Chomsky (NC.) : Lý
do nó nối kết với Chiến lược An ninh Quốc gia mà Chính phủ đã công bố
vào tháng 9 năm 2002. Trong văn kiện đó, Mỹ đã tuyên bố thống trị thế
giới bằng sức mạnh vĩnh viễn và sẽ đè bẹp bất cứ một ai thách đố.
Điều này được gọi là lý thuyết quyền đánh trước, hay là chiến
tranh phòng vệ. Chúng ta cũng từng thấy các yếu tố này trước đây, nhưng
“quyền” của cuộc chiến tranh phòng vệ chưa bao giờ được đưa ra một
cách trân tráo như vậy. Và, dĩ nhiên công bố lý thuyết chưa đủ, còn phải
tạo dựng nó nữa chứ, để người ta thấy rằng anh nói điều đó
nghiêm trang. Iraq là một bằng cớ, mối đe dọa cho cho cả thế giới còn
lại. Iraq là nơi đầu tiên để thử nghiệm cho lý thuyết này, nhưng không
phải là kẻ sau cùng – trong một loạt tấn công. Nước kế có thể là
Iran, Syria hay các nước trong vùng Andes (Andean region: là khu vực Nam Mỹ, bao
gồm các quốc gia lân bang dọc theo dãy núi Andes như: Chilê, Bắc Argentina,
Bolivia, Peru và Colombia v.v.. - người dịch chú thích). Hãy nhìn trường
hợp Colombia: ở đấy chẳng có lý lẽ gì để nói rằng quân kích đang tìm
cách huỷ diệt Mỹ, và vì lý do tự vệ chúng ta phải đến đó để tạo
lập nền “dân chủ”.
MADRE: Vậy, vì sao
Chính phủ Bush chọn lựa Iraq làm nơi thử nghiệm lý thuyết quân sự mới
này?
NC : Iraq được chọn
bởi vì họ không có khả năng quân sự tự vệ. Lính Mỹ sẽ không tử
vong bao nhiêu, điều có thể gây phản ứng tệ hại trong dư luận dân
chúng. Mỹ chẳng khi nào dám tấn công Iraq nếu như họ biết rằng Iraq có
khả năng tự vệ, cũng như họ chẳng bao giờ dám tấn công Bắc Hàn, vì
các ổ trọng pháo đang nhắm vào Seoul (Hán thành). Iraq được chọn cũng vì
tầm quan trọng kinh tế, là nơi có nguồn dự trữ dầu lớn hàng thứ hai
của thế giới.
MADRE: Ông thấy những
hậu quả gì qua cuộc tấn công này?
NC : Trong nhiều
tháng, tình báo Mỹ và các chuyên viên về đối ngoại đã từng nói rằng
chính sách mà Mỹ đang theo đuổi sẽ dẫn tới sự gia tăng khủng bố và
sinh sôi thêm vũ khí giết người hàng loạt để trả đủa, hay đơn giản
là đối đầu với chúng ta. Mỹ từng tuyên bố với thế giới một cách
sống sượng rằng, nếu như anh muốn ngăn chận chúng tôi tấn công anh, tốt
hơn là anh phải có sự ngăn chận nào đó; chẳng hạn như khủng bố, vũ
khí giết người hàng loạt hay là lực lượng quân đội quy ước khổng lồ
như Bắc Hàn chẳng hạn, tốt hơn nên có một cái gì đó. Cho nên, như
MADRE đã nói, sự tấn công Iraq của Mỹ làm cho thế giới thật sự thành
một nơi đầy nguy hiểm. Và, như CIA đã cảnh giác – nó làm nguy hại cho
công dân Mỹ.
MADRE: Chính quyền
Bush đã thất bại trong việc liên kết Iraq với cuộc khủng bố 11 tháng
9, kể cả CIA cũng phủ nhận việc Iraq từng hổ trợ khủng bố quốc tế
trong mấy năm gần đây. Cả Hans Blix, trưởng giám sát vũ khí Liên hiệp
quốc, cho rằng Mỹ đã tạo những bằng cớ giả tạo để buộc Iraq là mối
đe dọa quân sự. Thế mà, người dân Mỹ vẫn còn tin tưởng Iraq là mối
nguy tận mạng cho họ. Sao vậy?
NC : Nỗi lo sợ chung
về Saddan Hussein ở Mỹ là sự chiến thắng của chiến dịch thông tin tuyền
truyền kể từ tháng 9, 2002, giữa nhiệm kỳ tổng thống. Chỉ chừng sau
9-11, chỉ có 3 phần trăm dân chúng tin Iraq có nhúng tay vào. Nhưng vào lúc
sắp xâm lăng, có đến 60 phần trăm dân chúng Mỹ tin Iraq là mối hiểm họa
to tát. Trước tháng 9 năm 2002, dân chúng Mỹ không tin điều này. Họ tin
Saddam Hussein là một gã kinh khiếp, thế nhưng không có đe dọa đến an
ninh của chúng ta. Nhưng xuyên qua chính quyền và tuyên truyền từ các nguồn
thông tin chủ chốt, nỗi lo sợ sâu xa đã thẩm thấu trong huyết quản của
người dân. Và chính nỗi sợ hãi này đã chuyển hóa họ vào sự ủng hộ
xâm lăng.
Karl Rove, giám đốc tranh cử cho Chính
quyền Bush, từng cho rằng, an ninh quốc gia là tấm thẻ của Cộng hòa
trong chiến dịch lượm phiếu, trong nỗi sợ hãi khủng bố đã coi Cộng
hòa là kẻ có khả năng cho lãnh vực này. Nếu vấn đề xã hội và kinh tế
chiếm ngự trong nửa nhiệm kỳ, chính quyền Bush sẽ không có cơ may đứng
vững. Vậy nên phịa ra mối đe dọa an ninh thật lớn là điều cần thiết.
Trong các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy dân chúng vẫn quan tâm tới các vấn
đề hứa hẹn trong cuộc tranh cử, thế mà họ cố đè nén các vấn nạn
công ăn việc làm, hưu bỗng, quy chế quyền lợi v.v... cho vấn đề an
ninh. Cứ nhìn coi những điều tương tự sẽ xảy ra trước cuộc bầu cử
sắp tới.
Hãy nhìn những gì đã xảy ra trong
thập niên 1980, cùng nhóm người này từng điều hành chính quyền. Họ
theo đuổi cùng một chính sách kinh tế nội địa rất có hại cho dân và
bị chống đối mãnh liệt, y chang như hiện nay vậy. Nếu quý vị nhìn
vào kết quả thăm dò ý kiến về các vấn đề kinh tế xã hội hôm nay,
quý vị sẽ thấy đa số người dân chống đối mạnh, giống như họ đã
chống trong các năm của thập niên 1980. Vậy tại sao mấy trự này vẫn
còn tiếp tục nắm chính quyền? Bằng cách bấm cái nút sợ hãi hàng năm.
Năm này thì tung tin bọn sát thủ Liban lang thang quanh vùng Hoa thịnh đốn
để ám sát lãnh tụ chúng ta. Năm tới thì quân đội Nicaragua trong hai ngày
tiến vào nội địa từ vùng Texas. Giả sử Nicaragua xâm lăng nước ta, chính
quyền Reagan sẽ tuyên bố quốc gia lâm nguy. Nếu có ai đó từ hành tinh
Mars đang nhìn cảnh tượng này, chẳng biết liệu họ sẽ cười hay khóc.
Năm khác nữa thì Nga đang dùng căn cứ không quân ở Grenada để bỏ bom chúng
ta. Rồi tội ác Người da đen, vấn nạn trợ cấp xã hội, nạn buôn lậu
bạch phiến từ Nam Mỹ, điều này dồn dập tới điều khác tạo sự khủng
hoảng trong dân chúng rồi biến họ trở thành kẻ phục tùng. Chẳng khó
khăn gì khi kiểm soát dân chúng bằng nỗi sợ hãi. Đấy là những gì mà
Chính quyền đang thực hiện.
MADRE: Ông có lạc
quan về năng lực của các phong trào dân sự chuyển đổi chính sách đối
ngoại của Mỹ?
NC : Hãy nghĩ tới điều
này: sự chống đối cuộc chiến tranh này tuyệt đối chưa có tiền lệ;
chưa có bao giờ xảy ra trên đất Mỹ. Chưa bao giờ có những cuộc biểu
tình khổng lồ chống lại chiến tranh trước khi nó xảy ra. Trường hợp
Việtnam, phải mất nhiều năm sau mới đưa đến các cuộc biểu tình. Các
phong trào đấu tranh cho công lý hoàn cầu đang hiện hữu chưa từng có
trong quá khứ. Nước ta ngày càng văn minh hơn hơn 20, 30 năm về trước. Các
vấn đề mà chúng ta đang bảo vệ như - quyền nữ giới, vấn đề môi trường,
công lý hoàn cầu và sự liên kết với thế giới thứ ba – các vấn đề
này chưa từng có trong 30, 40 năm về trước. Chưa ai nói tới về nó. Đa số
người dân đều bị phụ thuộc, phục tùng. Thời thế đã đổi thay, không
phải cảm ơn bất cứ sự khởi đầu nào của chính phủ, mà nên cảm ơn
đến các lực lượng
© Giao Điểm. Bài vở, thư từ gởi về: hopthu@giaodiem.net
