Hoài Việt

Cũng giống như Nghị quyết H.R 95 trước đây nói về nhân quyền, lần này lại đến Nghị quyết H.R 427 nói về tự do tôn giáo tại Việt Nam. Hai nghị quyết đều nhằm đả kích đường lối của Chính phủ Việt Nam hiện hữu. Thành phần chủ trương lần này không khác với trước đây cũng là thành phần cũ của Nghị quyết H.R 95 thuộc thành phần không mấy thiện cảm với Việt Nam, đặc biệt có những vị lợi dụng chức vụ của mình để mị cử tri người Mỹ gốc Việt hòng kiếm phiếu với mục đích tư lợi chứ không vì lợi ích chung của nước Mỹ.

Việc nói chính phủ Việt Nam có chính sách đàn áp tôn giáo và ở Việt Nam không có tự do tôn giáo là một việc xét đoán vô căn cứ, dựng đứng và hoàn toàn sai lầm:

1. Cái mà các vị vin vào là tổ chức "Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất" (Ấn Quang) đã tan rã từ năm 1975 khi miền Nam Việt Nam thất thủ. Hiện tại, tổ chức này chỉ còn tồn tại ở nước ngoài mà phần lớn ở tại Mỹ. Ở Việt Nam ngày nay không có tổ chức đó, mà chỉ có một vài cá nhân đội lốt nhà tu muốn khôi phục cái tổ chức cũ trước kia và muốn có được địa vị lớn trong tổ chức Phật giáo Việt Nam hiện tại để làm chính trị hầu thực hiện mục đích riêng tư của mình, nhưng đã không thực hiện được nên tìm cách chống đối Nhà Nước Việt Nam. Cũng giống như ở Mỹ mới vừa đây ở bang Alabama có một ông Tòa đã tự mình dựng một tấm bia có khắc "Mười điều răn của Đức Chúa Trời” (The ten commandement) ngay trước cửa tòa án. Tòa trên đã ra lệnh cho ông ta dời đi nhưng ông ta không dời. Thấy ông ta bướng bỉnh, ngoan cố nên các đồng nghiệp phải trục xuất ông ta ra khỏi chức vụ. Chắc quý vị dư biết là ông ta phê bình rằng là: "Trên đất Mỹ này không có tự do tôn giáo". Nếu để cho ông ta tự do dựng bia hay dựng thập tự tại bất kỳ nơi nào ông ta muốn thì còn đâu là pháp luật của nước Mỹ nữa.

2. Người nào nói Việt Nam không có tự do tôn giáo là nói sai sự thực. Quý vị đừng có hỏi những người làm việc cho một chính phủ nào hay những người chống đối chính phủ Việt Nam. Quý vị hãy hỏi những người dân Việt Nam ở trong nước mới biết được sự thật. Nếu không hỏi ai thì quý vị cứ tự mình đến một ngôi chùa nào hay một nhà thờ nào? Ở đó sự thật sẽ trả lời cho quý vị!

Việc làm của quý vị có tính chất xâm phạm nội trị của nước Việt Nam là một việc làm sai nguyên tắc. Có nhiều việc mà nhân dân Mỹ còn trông chờ nơi quý vị, tôi chỉ đưa ra một hai ví dụ cụ thể như dân chúng Mỹ phải đổ xô qua Mexico, qua Canada mua thuốc vì thuốc ở Mỹ quá đắt, thậm chí đến người già, người nghèo còn bị hạn chế trong việc sử dụng thuốc trong chương trình Y tế. Dân chúng Mỹ đang mòn mỏi trông chờ sự can thiệp của quý vị mà quý vị đa cố tình làm ngơ. Việc trước mắt làm cho cử tri của mình thì quý vị không làm mà lại đi xâm phạm vào việc nội trị của nước người ở mãi tận đâu đâu?

Hơn nữa, việc làm của quý vị vô bổ, không đi đến đâu mà chỉ làm cho mối thân thiện giữa hai nước Việt-Mỹ vừa hàn gắn lại thêm xa cách. Đại tướng Phạm Văn Trà, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam vừa đến thăm Mỹ thể theo lời mời của Bộ trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfelt. Trong lúc đấy chiến hạm USS Vandegrift cũng vừa viếng thăm thành phố Hồ Chí Minh và cờ của hai nước Việt-Mỹ đã tung bay phất phới trên chiến hạm. Ông Richard Rogers, tùy viên quân sự Mỹ tại Việt Nam đã phát biểu: "Tôi nghĩ rằng chuyến viếng thăm của tàu Mỹ sẽ mang lại mối quan hệ chặt chẽ giữa hai nước". Và ngài Raymond Burghardt, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam cũng tuyên bố là: "Chúng ta đã phát triễn thêm mối quan hệ tốt giữa hai nước. Từ đây là khởi đầu cho các bước tiến khác".

Sau cùng, tôi xin trân trọng nhắc nhở quý vị là những việc làm vừa qua của quý vị đối với Việt Nam đã cũ rích, không thức thời. Chúng ta nên bỏ lại quá khứ đau thương. Hãy nhìn về tương lai tươi sáng và đẹp đẽ hơn./.

Hoài Việt

(Nhà nghiên cứu văn hoá-chính trị ở San Diego, California)

Go to top page

half_under_water_sw.gif (3365 bytes)

Home | Về trang mục lục