Xác Hoàng Thái Du - Hồn Trần
Mạnh Hảo. Hoàng vũ Đọc bài
“Trao đổi với nhà lý luận - loa phường
- lưỡi gỗ - Nguyễn Hòa” của tác giả Hoàng Thái Du trên ykien.net.
Điều đầu tiên mà độc giả có thể ghi nhận là, Hoàng Thái Du hiện
đang sinh sống tại Việt Thì ra
Hoàng Thái Du lần đầu tiên xuất hiện trên Net… Có thể Hoàng Thái Du
là bút danh của một nhà dân chủ nào đó ở trong nước. Điều này không
lạ vì hiện nay nhiều nhà dân chủ trong nước dùng bút danh như: Phương Từ nhận
định trên, tôi đồ rằng: Hoàng Thái Du là một nhà dân chủ quốc nội
“mới”, ít nhất là “mới” từ sau khi đảng kêu gọi “góp ý” cho
bản dự thảo đại hội đảng X… Trong bài
viết phê bình bài:“Ða nguyên, đa
đảng có phải là chiếc đũa thần để chấn hưng và phát triển đất
nước?” của
tác giả Nguyễn Hòa trên nhandan.com.vn. Hoàng Thái Du đã liệt kê một danh
sách gồm các nhà dân chủ quốc nội, với câu hỏi dành cho Nguyễn Hòa: “Ai gây rối…”. Danh sách trên như sau: “Hoàng
Minh Chính, Hòa thượng Thích Quảng Độ, L.M. Chân tín, L.M. Nguyễn Văn Lý,
GS.TS. Phan Đình Diệu, Lê Hồng Hà, Trần Khuê, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Thanh
Giang, Dương Thu Hương, Bùi Minh Quốc, Lữ Phương, Tiêu Dao Bảo Cự, Nguyễn
Đan Quế, Lê Đăng Doanh, Phạm Quế Dương, Phương Nam Đỗ Nam Hải, Nguyễn
Chính Kết, Nguyễn Khắc Toàn, Lê Chí Quang, Trần Mạnh Hảo,
Trần Anh Kim, Phan Thế Hải…” Lướt
qua danh sách, độc giả có thể nhận ra ngay một nhà dân chủ “mới toanh”:
Trần Mạnh Hảo. Có lẽ Hoàng Thái Du khiêm nhường chăng, nên liệt kê
tên Trần Mạnh Hảo mà cố tình bỏ sót tên mình… Trần Mạnh Hảo cũng
là một nhân vật nổi danh, những ở lĩnh vực khác, như làm thơ, phê
bình sách giáo khoa chẳng hạn. Còn ở lĩnh vực đấu tranh cho nền dân chủ
VN, thì Trần Mạnh Hảo chỉ là kẻ “tân tòng”, vừa mới được Nguyễn
Chính Kết “rửa tội”, Đỗ Nam Hải “ấn chứng” (Sở dĩ tôi nhận
định như trên vì sau khi Trần Mạnh Hảo tung lên mạng loạt bài “góp ý”cho
đảng, người ta thấy ảnh của Trần Mạnh Hảo chụp chung với Nguyễn Chính
Kết, Phương Nam, đăng trên nhiều trang web hải ngoại, điều này hàm ý
phong trào đấu tranh dân chủ quốc nội vừa kết nạp thêm một thành
viên, dù “mới toanh”, nhưng rất cứng cựa: Trần Mạnh Hảo). Thật ra
thì Trần Mạnh Hảo đã “ngộ” từ lâu, ít nhất từ lúc ông “Ly Thân”,
Nhưng lúc ấy chỉ mới “ly thân” thôi, chứ chưa “ly dị”, nghĩa là
không “ngủ chung”, nhưng vẫn ở chung nhà, chứ chưa “vác chiếu ra tòa”.
Ý muốn “ly dị” chỉ có thể đến sau khi ông đọc Tham luận tại Đại Hội Nhà Văn Việt
Trở lại với ông
Hoàng Thái Du, Ông Du phê bình hai tác giả Nguyễn Hòa và Trần Chung Ngọc
“lưỡi gỗ”. Cũng được thôi! Nhưng hai chiếc “luỡi gỗ” này không
thể phun ra những lời lẽ thô tục, mà chiếc “lưỡi thịt” của Hoàng
Thái Du đã phun ra như: “…Sư Thích nhục khuyển,… bưng bô,…
bài tiết,…nhuận trường,… đảng vừa “đi ra” một bịch “oản vàng”,…
bịt mũi kêu thối quá, thối quá!... con đĩ,… đảng chửi,… chửi rủa
tiên sư cha kẻ nào góp ý kiến,… chửi cha bọn góp ý kiến láo lếu
nào,… cút cha chúng mày đi… v.v…” Đó là chưa nói đến
chuyện ông Du vu khống cụ Trần Chung Ngọc “chửi
Đ.M. Chúa Kitô và Đức Mẹ Maria”. Nếu là
chiếc “lưỡi thịt” chỉ dùng để chửi đổng, cục cằn, thô lỗ, như
chiếc lưỡi của ông Du, ắt nó đã bị ung thư giai đoạn ba, đã di căn
đến tim óc của ông rồi. Vậy thì “lưỡi gỗ” vẫn hơn!... Bàn về
nguyên nhân khiến nền kinh tế Việt Đọc cả bài – trà lới phỏng vấn báo
chí của trưởng đại diện Qũi tiền tệ quốc tế tại VN Il Houng Lee –
Tôi hiểu vị trưởng đại diện này trình bày khá ngọn ngành nội hàm
mà ông muốn diễn đạt, không quá đơn giản như tờ báo chạy “tít”.
Đó là một bài đơn thuần toán học, suy luận của tác giả “rào đón”
khá kín kẽ, coi như một loại giả định - nếu chúng ta tránh chữ “khoa
học viễn tưởng”… Tác giả bài báo viết tiếp: “Ông Lý Quang Diệu không chỉ một lần nói
với ông Võ Văn Kiệt: Việt Tôi đồ
rằng, ông Hoàng Thái Du đã vớ ngay lấy cái “tít” của bài báo: “197 năm VN mới đuổi kịp Singapore” rồi
đưa vào bài viết của mình, mà không kịp đọc kĩ nội dung của bài
báo, ông lại càng không đọc bài kế, cũng đăng trên báo Tuổi trẻ: “Đâu đến nỗi chậm thế! Nhân đọc bài
197 năm VN mới đuổi kịp “So sánh GDP bằng những
con số mà không biết đến sự khác biệt trong mức sinh hoạt của mỗi quốc
gia là điều đáng tiếc. Thí dụ, một
bát phở ở Việt Nam giá trung bình khoảng 50-60 xu Mỹ, trong khi ở Mỹ là
từ 4.5 đến 5 đô la, và ở Pháp là 7-8 đô la.
Chỉ dựa trên những con số và không kể đến sự khác biệt
về giá sinh hoạt thì tính theo Per Capita Income, Việt Về chuyện
“cái loa phường”. Đó là chiếc loa sắt, gắn trên các cột điện ở
những đô thị lớn miền Bắc, như Hà Nội, Hải Phòng… Thường thì nó
được quản lý bởi cán bộ Thông tin văn hóa phường… Sau 30/4/1975, ở các
đô thị miền Tóm lại,
hình ảnh chiếc loa phường chẳng lạ lùng gì đối với quần chúng, nhưng
dùng hình ảnh chiếc loa phường để “góp ý” với đảng thì đúng là lần đầu tiên người ta được
nghe thấy. Lạ ở chỗ Trần Mạnh Hảo đang “giữ bản quyền”, mà
Hoàng Thái Du là người duy nhất (tính đến thời điểm này) đang sử dụng
“bản quyền” của Trần Mạnh Hảo, lại không thấy ông Hảo lên tiếng
phản đối, hay ông Hảo với ông Du có quan hệ thân thiết nào đó, có thể
họ có mối đồng cảm, khi cả hai cùng là thành viên mới trong “cộng động”
các nhà dân chủ quốc nội… Hoàng
Thái Du viết: “…“xóa tư hữu”, “xóa
sở hữu”, “xóa ký ức”, “xoá phong kiến tư sản”, “xoá buôn bán”,
“ xóa lợi ích riêng”…” Sao
mà giống cái kiểu “xóa” của Trần
Mạnh Hảo đến thế!... những ai đã từng đọc loạt bài “góp ý” với
đảng của Trần Mạnh Hảo, sẽ thấy kiểu “xóa” của Trần Mạnh Hảo
và Hoàng Thái Du là y chang nhau… Hoàng
Thái Du phê bình cụ Trần Chung Ngọc và web Giao Điểm là “chửi kiểu mất gà”. Đây cũng lại là
một kiểu phê bình rất đặc trưng của Trần Mạnh Hảo. Ông Hảo đã từng
phê bình nhà văn Nguyễn Huy Thiệp là “chửi
kiểu mất gà”… Sự
trùng hợp chắc không phải ngẩu nhiên giữa Hoàng Thái Du và Trần Mạnh Hảo,
khiến người viết bài này không thể không nghỉ rằng: Hoàng Thái Du chỉ
là cái xác, mà phần hồn chính là Trần Mạnh Hảo. Hoàng Thái Du đã đạo
văn, đạo ý, đạo cả văn phong của Trần Mạnh Hảo đề phê bình bài viết
của tác giả Nguyễn Hòa trên nhandan.com.vn. Có rất nhiều bài viết “binh
đảng” chằm chằm, gấp mấy lần
bài của Nguyễn Hòa, sao Hoàng Thái Du không phê bình, mà nhè bài của Nguyễn
Hòa để phê bình?...Câu trả lời đơn giản là bài của Nguyễn Hòa đã
trích dẫn khá nhiều từ bài của Gs Trần Chung Ngọc trên Web Giao Điểm, mà
bài của cụ Trần thì lại phê bình Trần Mạnh Hảo khá nặng tay, cụ Trần
chê Trần Mạnh Hảo dốt, chỉ biết làm thơ con cóc, thậm chí cụ còn đề
nghị Cộng sản “bắt bỏ tù” Trần Mạnh Hảo, không phải tội chống
đảng, mà là tội viết bậy… Cho nên không lạ gì khi Trần Mạnh Hảo
cho phép Hoàng Thái Du mượn văn phong của mình để phê bình Nguyễn Hòa,
đồng thời hăm cụ Trần Chung Ngọc “hãy
đợi đấy!” . Trần Mạnh Hảo thách thức các Giáo sư, Tiến sĩ tranh
luận với Hảo bằng học thuật. Cụ Trần Chung Ngọc đã dùng học thuật
để răn đe Hảo, nhưng Hảo lại không dùng học thuật để phản biện cụ,
lại để cho cái phần xác Hoàng Thái Du mượn văn phong của mình để chửi
đổng cụ, và Giao Điểm là “web bưng bô”
… Mà Trần Mạnh Hảo không phản biện lại cụ Trần Chung Ngọc cũng đúng
thôi! Vì xét trên phương diện học thuật, cái bóng của cụ Trần quá lớn,
đã che khuất Hảo, Hảo phải đốt đuốc mần mò giữa ban ngày, lách
mình ra khỏi hồn, để tìm đến cái xác Hoàng Thái Du… Nhưng xem ra, ông
Du chẳng làm gì được cụ, nên tạm thời mượn bản quyền “Cái loa phường”, “chửi kiểu mất gà”
của Trần Mạnh Hảo, để gãi ngứa cụ, vu khống cụ chửi “Đ.M. chúa Kitô”… Tạm kết
- Bài viết này tuyệt đối không liên quan gì đến đề tài thời sự hiện
nay: “góp ý cho đại hội X”, cũng không nhằm mục đích phê bình ông
Hoàng Thái Du, lại càng không phải phê bình ông Trần Mạnh Hảo. Người
viết chỉ sắp xếp một chuỗi các sự kiện một cách lôgíc, để thắc
mắc chơi! Hoàng Thái Du là ai? Phải chăng Hoàng Thái Du chỉ là cái xác,
mà phần hồn chính là Trần Mạnh Hảo? Chỉ thắc mắc chơi cho vui! Đơn giản chỉ có vậy!.. Nếu Hoàng Thái
Du căn cứ vào bài viết của Nguyễn Hòa trên
báo Nhân Dân để kết luận Gs Trần Chung Ngọc là “đồng tác giả”,
là “phần hồn”, mà Nguyễn Hòa chỉ
là “phần xác”. Quy chụp Gs Trần Chung Ngọc “là nhân vật chiến lược của báo Nhân
Dân…lúc bí bách nhất mới
tung con bài bình luận chính trị số 1 giấu kỹ trong hũ nút Giao Điểm”
ra dùng… Thì tôi cũng có thể suy đoán Trần Mạnh Hảo chính là phần hồn,
ẩn trong cái xác Hoàng Thái Du, nhưng tôi không quy chụp vu vơ, mà xâu chuỗi
các sự kiện một cách hệ thống. Tất nhiên, đã là suy đoán thì có thể
đúng, có thể sai. Nhưng là suy đoán có cơ sở. Tuyệt nhiên không có ý chụp
mũ ai vào bất cứ vấn đề gì… Suy đoán, như tôi đã nói trên, chỉ để
thắc mắc chơi cho vui! Được chứ! Tại sao không?... 01/4/2006 Hoàng vũ - giacopvu@yahoo.com.sg ==================
TRAO ĐỔI VỚI
“NHÀ LÝ LUẬN -LOA PHƯỜNG - LƯỠI GỖ - NGUYỄN HÒA” : Hoàng Thái Du Báo “ Nhân DânOnline”, lúc 01 h :
10 phút ngày 28-03-2006, post lên bài : [ “Đa nguyên, Đa đảng”
có phải là chiếc đũa thần” để chấn hưng và phát triển đất nước
?] của “nhà lý luận – loa phường - lưỡi gỗ - Nguyễn
Hoà”, cây bình luận chính trị số 2 của báo Nhân Dân; người mà mới
cách đây vài ba tháng, đã dùng sân chơi Talawas để bênh vực đường lối
của đảng cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), bị bà con diễn đàn gọi ông Hòa
là “lưỡi gỗ”. Thực ra, bài viết của “nhà lý
luận – loa phường - lưỡi gỗ -Nguyễn Hoà” phải ký tên thêm một
đồng tác giả với một “nhà lý luận - loa phường - lưỡi gỗ ở hải
ngoại khác là giáo sư Trần Chung Ngọc” mới đúng. Vì linh hồn của
bài viết ký tên “loa phường Nguyễn Hòa” thực ra là của “ loa phường
hải ngoại Trần Chung Ngọc”. Qua đây, mới thấy ĐCSVN dùng người thánh
thật, lúc bí bách nhất mới tung con bài bình luận chính trị số 1 giấu
kỹ trong hũ nút Giao Điểm ( www.giaodiem.com) nay mới chường mặt ra công
khai; rằng “loa phường hải ngoại TCN” là nhân vật chiến lược của báo
Nhân Dân, xưa nay chuyên làm nghề chửi Đ.M. Chúa Kitô và Đức Mẹ Maria,
chửi toàn bằng tiếng Đan Mạch đạo Thiên Chúa suốt năm sáu năm nay, với
cả ngót trăm bài báo chửi kiểu mất gà trên trang web “Giao điểm” mà
anh em hải ngoại gọi là trang web “ bưng bô”- một thứ báo Nhân Dân hạng
ruồi hải ngoại núp bóng Bồ Đề “sư Thích nhục khuyển Hồng Quang -
Nguyễn Văn Hoá”. Chuyện “loa phường- lưỡi gỗ- bưng bô - giáo sư hải
ngoại Trần Chung Ngọc” Hoàng Thái Du sẽ xin trao đổi sau. Trong bài này, Du tôi ( tức H.T.D.) chỉ
trao đổi với “phần xác” của bài báo trên là “loa phường- lưỡi gỗ
NH”, còn “phần hồn” là “loa phường hải ngoại TCN” thì xin hãy đợi
đấy ! Sau khi ĐCSVN họp xong hội nghị 14,
vừa “bài tiết” ra cái của nợ : “Nghị quyết 14”, có đoạn viết
rằng : “Ban chấp hành trung ương đã thảo luận nghiêm túc, tiếp thu tối
đa những ý kiến hợp lý, xác đáng để làm cho các văn kiện đại hội
thực sự là kết tinh trí tuệ của toàn đảng toàn dân ta. Đối với một
số vấn đề phức tạp, còn có ý kiến khác nhau, Ban chấp hành trung
ương xin lắng nghe và tiếp tục nghiên cứu sau đại hội, đồng thời kiên
quyết phê phán và dứt khoát bác bỏ những ý kiến mang động cơ xấu, chống
đối, thù địch, lợi dụng việc góp ý với báo cáo chính trị để xuyên
tạc, vu cáo, bôi nhọ đảng, nhà nước và nhân dân ta” Mới đọc qua mấy câu kết luận
xanh rờn này của ĐCSVN, đã thấy các ông chóp bu cộng sản lòi cái đuôi
không tử tế, không đàng hoàng, thiếu văn hoá, gian dối, đánh tráo khái
niệm một cách bỉ ổi. ĐCSVN mời nhân dân góp ý, nhưng ai góp ý cò mồi,
góp ý nịnh thần thì đảng thích, đảng bảo là “hợp lý, xác đáng”,
còn ai góp ý mà chê, mà chỉ ra những sai lầm ( cao hơn núi, dài hơn sông)
của đảng thì đảng chửi, chụp mũ, cho là “động cơ xấu, chống đối,
thù địch, lợi dụng, xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ đảng, nhà nước và
nhân dân ta” Thưa với ĐCSVN, các vị nói gì ngược
đời thế, ai là người còn có khả năng bôi nhọ được cái đít nồi ?
Mặt mũi đảng giờ đây y như mặt mũi của Tổng giám đốc PMU18 Bùi Tiến
Dũng, chỉ trong một tuần đã ăn cắp tiền công quỹ đến bảy triệu đô
la Mỹ đi cá độ bóng đá, từng là ứng cử viên Ban Chấp hành Trung
ương đảng khóa tới, còn chỗ nào trắng đâu mà đảng bảo thiên hạ
bôi nhọ ? Mặt mũi của đảng giống như mặt Bộ trưởng Bộ Giao thông vận
tải Đào Đình Bình, vua tham nhũng, như mặt mũi của thứ trưởng Bộ này
là Nguyễn Việt Tiến, cũng vua tham nhũng, được Nông Đức Mạnh giới thiệu
vào trung ương khóa tới, còn chỗ nào trắng đâu mà đảng vu cho bọn “dân
chủ” bôi nhọ ? Mặt mũi của đảng đen kịt như mặt mũi của Nguyễn
Khoa Điềm ủy viên bộ chính trị, trưởng ban tư tưởng văn hoá trung
ương và Hồng Vinh, ủy viên trung ương, phó ban Ban này, từng bị nhà văn
Trịnh Đình Khôi chuyên viên cao cấp ban này, cùng nhà báo Trần Đình Bá tố
cáo hai ông chóp bu trên từng ăn của đút của tử tội Năm Cam, còn chỗ
nào trắng đâu mà đảng bảo sao dân nỡ bôi nhọ nồi vào mặt đảng thế
? Trong tất cả các bản góp ý phê
bình đảng, không có bản góp ý nào bôi nhọ nhân dân, mà sao đảng do làm
nghề nói dối tới 76 năm, lại vu cho nhân dân bôi nhọ…chính “nhân dân
ta” là sao vậy đảng ? Hay đây là trò gian trá, đánh tráo khái niệm xưa
nay của đảng : luôn luôn đảng tự đánh đồng đảng là tổ quốc, là
dân tộc, là nhân dân; đánh đồng “con đĩ” với bà tiên; đảng giống
như người thấy con quạ ăn xác chết đến đậu bừa trên nóc đình chùa
để nhằm bắt gà con, bèn khái quát rằng : quạ kia cũng là đình là chùa
đầy nhá ! Đảng vừa “đi ra” một bịch mấy
lời “vàng ngọc” là “Nghị quyết 14” còn nóng sốt : chửi rủa tiên
sư cha kẻ nào góp ý kiến mà không ca ngợi đảng; liền được hai chú
khuyển canh cửa ( một khuyển trong nước, một khuyển ngoài nước) nhanh
chân kiểu “quần ngư tranh thực - quần cẩu tranh xương” đớp lấy “oản
vàng” của đảng, sủa tưng bừng liền một bài : [ “Đa nguyên, đa đảng”
có phải là “chiếc đũa thần” để chấn hưng và phát triển đất nước?]
ký tên “loa phường- Nguyễn Hòa” ( Lưỡi gỗ NH ăn gian, mặc dù hồn cốt
bài báo này là của “loa phường hải ngoại TCN”, mà chỉ ký tên riêng
mình để thó riêng nhuận bút, nhuận trường, nhuận đảng?) Sau khi trích ra lời vàng “Nghị quyết
14” chửi cha bọn góp ý kiến láo lếu nào dám chê bai đảng như trên, Du
tôi ( H.T.D. tác giả bài này) đã dẫn, Nguyễn Hòa ( NH) họa theo rất máy
móc, kiểu đảng vừa “chát” thì NH “tom” liền, như sau : “Điều
khẳng định trên đây cho thấy sự nghiêm túc, lập trường nhất quán; đồng
thời cũng thể hiện thái độ dứt khoát của đảng ta trước các luận
điểm sai trái, các đòi hỏi vô lý mà các thế lực thù địch cùng một
số phần tử cơ hội đã và đang tuyên truyền nhằm gây rối đời sống
chính trị - tinh thần của xã hội” ! Đúng là Nguyễn Hòa đã thành cái
loa phường số 2 của đảng ( sau loa phường hải ngoại TCN). Xin hỏi “loa
phường -lưỡi gỗ NH” nhé : - Ai “gây rối đời sống chính trị
- tinh thần của xã hội” đây ? Không lẽ các ông ( bà) Hoàng Minh Chính,
Hòa thượng Thích Quảng Độ, L.M. Chân tín, L.M. Nguyễn Văn Lý, GS.TS. Phan
Đình Diệu, Lê Hồng Hà, Trần Khuê, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Thanh Giang, Dương
Thu Hương, Bùi Minh Quốc, Lữ Phương, Tiêu Dao Bảo Cự, Nguyễn Đan Quế, Lê
Đăng Doanh, Phạm Quế Dương, Phương Nam Đỗ Nam Hải, Nguyễn Chính Kết,
Nguyễn Khắc Toàn, Lê Chí Quang, Trần Mạnh Hảo, Trần Anh Kim, Phan Thế Hải…là
những nhân vật vừa góp ý, vừa phê bình đảng, bị đảng căm thù rủa
xả, đe dọa ngay trong nghị quyết là bọn thù địch ( mà đã gọi là thù
địch thì đảng quyết tiêu diệt theo cương lĩnh bất di bất dịch của
đảng là chôn tư bản, là diệt trí thức, là xóa kẻ giàu là lấy đầu
thù địch)…chính là những người đã làm cho xã hội Việt Nam tụt hậu
so với toàn khu vực và thế giới ư ? Xin Nguyễn Hòa và Trần Chung Ngọc
xem bài : “ 197 năm Việt Không, chính ĐCSVN mới là kẻ đem
chủ nghĩa Marx vừa bị Quốc hội chung châu Âu trong nghị quyết 1481 (
25-01-2006) lên án là chủ nghĩa phạm tội ác chống nhân loại, tức ĐCSVN
đã mang cái nhân đại ác về gieo trên xứ sở, làm tay sai cho cộng sản
quốc tế Nga Tàu, đưa dân tộc vào mấy cuộc chiến tranh ý thức hệ mạo
danh giải phòng dân tộc, lại bắt nhân dân xây dựng cái chế độ phi nhân
là XHCN, làm toàn dân Việt Nam nếm mùi địa ngục, tí chết đói. May nhờ
có kinh tế tư bản cứu, vì ĐCSVN năm 1986 lâm đường cùng, mới học
Trung Quốc, vứt CNXH vào sọt rác, làm kinh tế thị trường, dân mới có cơm
ăn chút đỉnh như hôm nay ! Nguyễn Hoà lưỡi gỗ loa phường
ơi, chính ĐCSVN mới là kẻ “gây rối đời sống chính trị - tinh thần của
xã hội Việt - Ai là “ một số phần tử cơ hội”
thưa ông loa phường, lưỡi gỗ ? Cơ hội là những kẻ cứ thấy chỗ
nào có ăn, có lợi, dù miếng ăn, miếng lợi ấy rất bẩn, rất tanh hôi
…vẫn cứ nhảy vào đớp; kiểu bọn khuyển dương canh nhà, canh “cửa tư
tưởng” cho đảng, xưa nay chưa bao giờ nghĩ đến cái gì cao hơn miếng
ăn, miếng lợi. Cơ hội là bọn thấy việc kia xấu, việc kia sai, nhưng vì
nhảy vào thì có ăn, có lợi, nên nhắm mắt nhảy vào nói càn, sủa càn,
hòng kiếm miếng cơm thừa canh cạn, hoặc miếng xương chủ gặm giở quẳng
ra ! Ông Hoàng Minh Chính, anh Phương Nam
Đỗ Nam Hải góp ý cho đảng, tức là phê bình đảng có lợi cái gì, kiếm
ăn cái gì ngoài những cú đấm, cú đá, cú đạp tơi bời vào người như
anh Phương Nam vừa được đảng cử tên Phong, tên Nghĩa công an Phú Nhuận
đến hành hung anh còn hơn đòn thù tra tấn ? Và, ngoài những mắn tôm, trứng
thối mà đảng dày công trộn với phân người, đoạn sai các đồng chí
đàn em đến ném vào ông bà già trên 80 tuổi Hoàng Minh Chính suốt mấy tuần
lễ vừa qua ? Thưa ông lưỡi gỗ loa phường NH,
chả nhẽ đòn roi kia, đặc ân, đặc sản tra tấn tù ngục kia là món lợi
mà các nhà đang đấu tranh chống lại chế độ “Hitler đỏ-CSVN” đang tìm
cơ hộ để nhảy vào tranh giành nhau “hưởng thụ” như Phạm Hồng Sơn,
Nguyễn Vũ Bình đang “hưởng” trong tù hay sao ? Không, bọn cơ hội, “ một số phần
tử cơ hội” chính là các ông lưỡi gỗ loa phường quốc nội Nguyễn Hoà
và lưỡi gỗ loa phường hải ngoại Trần Chung Ngọc, vốn biết thừa bọn
độc tài độc đảng độc quyền “Hiler đỏ CSVN” là phi nghĩa, là kẻ
chống nhân dân, chống nhân loại ; những kẻ mang danh cộng sản, từng thề
chôn tư bản, nhưng nay chúng đều thành tư bản đỏ cả thì chúng đang tâm
làm tay sai cho các ông chủ tư bản nước ngoài để bắt bớ, đàn áp và
chôn sống công nhân trong các khu chế xuất ổ chuột, lương công nhân thấp
chỉ bằng một phần trăm, một phần nghìn lương công nhân ở các nước
tư bản; rõ đểu : xưng là đảng của giai cấp công nhân mà giờ lại
vào hùa với tư bản xuyên quốc gia đàn áp công nhân đình công ! Chẳng lẽ
NH và TCN mù mắt, điếc tai, không nghe, không thấy những điều này hay sao
? Chính những kẻ táng tận lương tâm,
chỉ nghĩ đến miếng ăn, đến cái lợi vật chất trước mắt là đồng
lương, là chức vụ như Nguyễn Hoà, như Trần Chung Ngọc mới nhảy vào phụ
họa cho ĐCSVN để kiếm miếng xương gặm dở của chủ vừa quẳng ra trước
thềm đại hội đảng X. Xin hai cái lưỡi gỗ, cái loa phường này suy nghĩ
lại mà quay về với nhân dân, về với chính nghĩa vẫn còn chưa muộn. Du
tôi ( H.T.D.) chỉ muốn khuyên các ông NH & TCN hãy cố gắng làm một con
người, dù là một con người thiếu đói vẫn còn hơn kẻ no bụng bằng cách
chuyên ăn thứ bẩn do chủ thải ra . Bởi con người cao hơn con vật ở chỗ,
con người ngoài cái ăn, cái lợi có vẻ giống con vật, nhưng nó chỉ có
thể được gọi là người vì nó còn còn biết hướng tới cái cao cả
là lương tri, sự thật, lẽ phải và chân lý… là những thứ cao hơn miếng
ăn, cao hơn cái lợi, thưa hai ông cơ hội chính trị đang bị cả nước chê
cười kia ! Để kết thúc bài báo chống đa
nguyên, đa đảng, chống những người góp ý dám chê trách đảng, dám nói
thẳng nói thật, Nguyễn Hòa phụ họa cho ĐCSVN hơn cả ba cái loa phường
cộng lại, bằng giọng điệu dối trá, trơ trẽn, “ông lưỡi gỗ” viết
như sau :[ “Đa nguyên đa đảng” không phải là chiếc đũa thần, mà
là chiếc đũa mốc, hoàn toàn không có khả năng giải quyết những vấn
đề của quá trình chấn hưng và phát triển đất nước. Thậm chí nó
còn làm cho đất nước mất ổn định, xã hội rối loạn, kéo dài sự
phát triển mà nhỡn tiền là tình hình đang diễn ra ở một số nước Đông
Âu, ở không gian hậu xô viết và ở một vài nơi khác trong khu vực gần
với chúng ta. Ngoài một số ít người đánh võ mồm hòng chiếm vũ đải
chính trị, tuyệt đại đa số nhân dân ta không cần đến và kiên quyết
bác bỏ cái gọi là “đa nguyên đa đảng”]. Này, ông loa phường Nguyễn Hòa, khi
ông dùng báo Nhân Dân chửi “đa nguyên đa đảng là chiếc đũa mốc”, tức
là ông đang chửi 98% nhân loại đấy; bởi vì trên thế giới hiện nay, hầu
hết loài người đều theo chế độ dân chủ đại nghị đa nguyên đa đảng
mà cách mạng Pháp đã hoàn thiện theo mô hình khởi đầu của hai nền cộng
hòa cổ đại Aten và La - mã, chỉ còn bốn quốc gia theo “chủ nghĩa cộng
sản phát xít đỏ” là : Trung Quốc, Việt Nam, Cu ba, Bắc Triều Tiên là
những chế độ độc tài, đảng phiệt và một số quốc gia “ruồi bu”
chà đạp quyền con người như Miến Điện là chống đa nguyên đa đảng mà
thôi. Ông Hòa chửi “đa nguyên đa đảng” là ông đang chửi bảy nước
ASEAN đấy, chửi cả loài người đấy, chửi cả ông Hồ Chí Minh của
ông đã thành lập chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa năm 1946 đa nguyên
đa đảng đấy ! Và mãi về sau, ông Hồ vẫn còn giữ hai đảng là đảng
Xã Hội Việt Ông Hòa có thấy dân từ Mỹ, Úc,
Pháp, Anh, Nhật, Đức, Canada, Đài Loan, Hàn Quốc, Thái Lan, Singapor, Mã Lai…là
các nước đa nguyên đa đảng chạy sang nước Việt Nam cộng sản “triệu
lần tự do, triệu lần tốt đẹp hơn tư bản” bao giờ chưa, hay chỉ thấy
ngược lại thôi ? Chỉ thấy đảng cộng sản của các ông xuất khẩu
đĩ điếm, xuất khẩu người hầu, xuất khẩu lao động chân tay rẻ tiền
thấp kém ùn ùn sang làm thuê cho các nước đa nguyên đa đảng để xin chút
cháo, xin chút tự do, xin chút tương lai ? Ông Hòa sao không nhớ câu của
Lênin, từng phán : “Nhân dân bỏ phiếu bằng đôi chân của mình”
! Nếu các ông cộng sản không cấm cản, thì từ thập kỷ 80 của thế kỷ
trước, nhân dân Việt Nam đã dùng đôi chân mình vượt biên, dùng đôi
chân bỏ phiếu cho các nước đa nguyên đa đảng là những nước vừa tự
do, vừa giàu có, bằng cách trốn sạch khỏi trại tập trung XHCN Việt Nam
, chỉ còn trơ ra cái cột điện và cái loa phường gắn trên cột điện
ấy là “lưỡi gỗ Nguyễn Hòa” ở lại với hơn một triệu đảng viên
giàu có vì hối lộ, ăn cắp của công ? Câu văn cuối cùng của bài, Nguyễn
Hòa viết : “Đại đa số nhân dân ta không cần đến và kiên quyết
bác bỏ cái gọi là “đa nguyên đa đảng”. Thưa ông lưỡi gỗ, ông
đang nói đến thứ nhân dân nào vậy ? Từ khi dùng súng cướp được chính
quyền đến nay, ĐCSVN quý hoá của ông đã hỏi, đã trưng cầu ý dân lần
nào đâu mà các ông biết ý nguyện của nhân dân là chống đảng CS, là căm
thù tận tim gan bọn độc tài, bọn chuyên chế, hay chống đa nguyên đa đảng
? Nhân dân có thực căm ghét “đa nguyên đa đảng” hay không thì các ông
cần phải hỏi ý dân mới biết, sao cứ dùng súng áp đặt ý kiến mình
lên nhân dân vậy ? Tại sao ĐCSVN sợ không dám trưng cầu dân ý ? Anh Phương Nam Đỗ Nam Hải chỉ viết
có mấy bài báo, do Việt Kiều in lại thành cuốn sách “ Hãy trưng cầu
ý dân” mà ĐCSVN của ông đã đàn áp, đánh đập, phạt tiền, đe bắt bỏ
tù, rình rập theo dõi anh 24/24, thì rõ ràng ĐCSVN coi nhân dân, coi trưng cầu
ý dân là kẻ thù không đội trời chung vậy ! Nay, Nguyễn Hòa đóng vai anh
mù sờ voi, bịa ra chuyện chống đa nguyên đa đảng là ý nguyện của
nhân dân thì quả là một trò hề dối trá quá ư bỉ ổi ! Trong bài viết, Nguyễn Hòa nhắc tới
cả chục lần khái niệm “nhân dân”, “dân tộc”, cố ý gian dối đánh
đồng “ý đảng độc tài, quân phiệt, chống dân chủ, chống nhân dân”
với “lòng dân”, với “đất nước” một cách quá ư dối trá, bịp bợm.
Trong chủ nghĩa cộng sản, hoàn toàn không có các khái niệm, không có các
phạm trù : “nhân dân”, “quốc gia dân tộc”, “ dân chủ”, “tự do”,
“bình đẳng, bác ái”, “chân lý”, “lương tri”… mà chỉ có độc
một phương cách của roi vọt, nhà tù, đàn áp, độc đoán là “chuyên
chính”, “giai cấp đấu tranh”, “quyền lợi”, “chôn tư bản”, “độc
quyền”, “ giết trí thức”, “cục phân còn hơn trí thức”, “xóa tư
hữu”, “xóa sở hữu”, “xóa ký ức”, “xoá phong kiến tư sản”,
“xoá buôn bán”, “ xóa lợi ích riêng”, “tập thể hoá”, “ chống
cá nhân”… Nhân dân Việt Nam hôm nay đâu có
chút xíu quyền hành nào, không bao giờ có quyền chọn lựa bất cứ thứ
gì, mà toàn là do Bác và Đảng đã chọn dùm, chọn thay, không khiến nhân
dân phải chọn bất cứ thứ gì từ vi mô đến vĩ mô; vì nhân dân, vì 80
mươi triệu đồng bào chỉ là những con bù nhìn, những con búp bê vô hồn
của đảng và Bác dùng làm trò chơi, nên Nguyễn Hòa viết : “ Lý tưởng
( XHCN) mà Đảng và Bác Hồ đã lựa chọn, được nhân dân đồng tình”… Một người tự nhận mình là trí
thức mà dám cả gan cầm bút viết được ra những dòng đê tiện như thế
này, thì quả tình Du tôi phục ông Nguyễn Hòa sát đất ! Này, ông loa phường,
này hai triệu đảng viên CS, “nhân dân” đã bao giờ nói lời đồng tình
với con đường XHCN mà Đảng và Bác Hồ đã chọn bao giờ đâu mà Nguyễn
Hòa và ĐCSVN lại bịa chuyện một cách đại gian dối tày trời thế này
? Từ ngày thành lập, ĐCSVN chưa một
lần trưng cầu ý dân, nhưng toàn bịa chuyện, toàn lừa đảo nhân dân bằng
cách áp đặt ý muốn chủ quan sai lầm của mình lên nhân dân đất nước.
Đúng như tiến sĩ Lê Đăng Doanh từng viết trong bài góp ý với ĐCSVN, nói
trước ông Trần Đình Hoan và các cán bộ cao cấp rằng : “ Nhân dân
Việt ĐCSVN mấy chục năm nay đã lạm dụng
khái niệm “nhân dân” để lừa dân, trong khi chính ĐCSVN là kẻ chống
dân tộc bằng cách chống nền dân chủ, chống đa nguyên đa đảng là chống
“Bản tuyên ngôn độc lập” của ông Hồ Chí Minh; nơi ông Hồ ca ngợi
hai nền dân chủ đại nghị đa nguyên đa đảng của cách mạng Pháp, của
nền độc lập tự do dân chủ theo chế độ đại nghị đa nguyên của Hiệp
chủng quốc Hoa Kỳ, coi đó là nguyên mẫu đúng đắn phải theo cho một
nước Việt Nam mới ! Không, nếu ĐCSVN tỏ ra tôn trọng
nhân dân đúng như họ nói, sao họ không làm cuộc trưng cầu dân ý xem
nhân dân có thích con đường đầy máu và nước mắt, con đường đói khổ,
mất tự do mà Đảng và Bác Hồ đã ngu si lựa chọn, rồi dùng súng bắt
cả dân tộc phải đi theo con đường XHCN phi nhân? Chính con đường này đã
bị ĐCSVN chôn sống năm 1986 mà xây dựng kinh tế thị trường; nay thấy
ĐCSVN moi xác thối XHCN lên để đại hội X, để “định hướng XHCN”,
bị nhân dân bịt mũi kêu thối quá, thối quá ! Lập tức, có những con quạ, những
kẻ không còn khứu giác như NH, như TCN bèn ngửi ngửi hít hít mùi xác thối
XHCN mà khen rối rít thơm quá, thơm quá đảng ta ơi, thì quả là bỉ ổi
không có gì bằng ! Nguyễn Hòa, Trần Chung Ngọc, hai
cây “bình loạn chính trị” số 1 và số 2 của báo “Nhân dân” thử một
lần mở to mắt đi khắp các sạp báo của Sài Gòn xem có sạp nào điên
mà bày bán báo “Nhân dân” của ĐCSVN hay không ? “Nhân dân” thiệt
không bao giờ thích xài cái mác “Nhân dân” rởm; nên nhân dân Sài Gòn
và Việt Việt
|
In ra @
© Giao Điểm. Bài vở, thư từ gởi về: giaodiem@giaodiem.com
