Để
trả lời câu hỏi của Trần nghĩa Hưng : ”Trần Mạnh Hảo, ông là ai mà
dám tay không, xông vào hang Hùm, tổ Quỷ -thế?” Tinh
Đẩu Trong bài viết “Trần Mạnh Hảo,
ông là ai... ?” của Trần nghĩa Hưng đăng trên web danchimviet.com vào tháng
3/2006, có trích lại câu thơ của thi sĩ Xuân Sách, viết về Trần Mạnh Hảo
như sau : Ôi thằng Trần Mạnh Hảo Trần nghĩa
Hưng cho đó là “bức chân dung thật sống động, sắc nét, gai góc khiến
người đọc biết chút ít về Trần mạnh Hảo –cảm thấy thú vị.” Xuất xứ của mấy câu thơ đó, có lẽ
Trần nghĩa Hưng đã trích từ chính lời của Trần mạnh Hảo thuật lại,
trong bài phỏng vấn rất dài của bà nhà văn Lê thị Huệ. Tác giả có đề
cập đến bài phỏng vấn này, nhưng chỉ nói đến một vài khía cạnh
thôi. Theo tôi, bài phỏng vấn ấy, đã bộc lộ hết con người của Trần
mạnh Hảo, vì lẽ thông thường những hình thức phỏng vấn “tài tử”
(ý tôi muốn nói đến những cuộc phỏng
vấn của giới văn bút người Việt thường có mục đích tâng bốc nào
đó với người được phỏng vấn, và cũng có thể là cơ hội để gởi
gấm những giải bày riêng tư, hoặc tháo gỡ nỗi niềm uất ức của người
đi phỏng vấn -cả hai đều có những thỏa thuận ngầm với nhau. Dĩ nhiên,
những loại phỏng vấn như thế thiếu tinh thần nghiệp vụ chuyên môn,
trung thực của ngành truyền thông, báo chí. Nếu dựa vào bài phỏng vấn dài 20
trang khổ giấy lớn (8 x 11.5 inches) của bà Lê thị Huệ, độc giả có thể
thấy hết sự “trần truồng” con người Trần mạnh Hảo, vì như đã
nói ở trên –cả người phỏng vấn và được phỏng vấn, vừa có mục
đích chung lẫn thầm kín cá nhân nào đó. Nhưng vì cuối bài phỏng vấn,
bà Lê thị Huệ có viết : “bản quyền thuộc tác giả Trần mạnh Hảo
và Gió O. Mọi trích đăng lại đều phải có sự chấp thuận của tác giả
hoặc gió-o”, nên tôi thấy chưa cần thiết dùng “luật Mỹ” để trị
“lệ làng” do nhà văn Lê thị Huệ đặt ra Trong phần kết luận, tác giả Trần
nghĩa Hưng nêu lên một câu hỏi kết sắc như thanh kiếm mà những độc
giả chống cộng mù quáng khó để ý đến : “Liệu TMH có ai chống lưng, có nơi nào dung
thân trước hiểm hoạ “Chuyên chính vô sản” đang rình rập không? Tôi
thực sự thông cảm, đồng tình với suy nghĩ và hành động của ông, như
đã từng ngưỡng mộ những Chiến sĩ, những Trí thức – đã chiến đấu
kiên cường, không tiếc sức, tiếc thân mình cho nền Độc lập, Tự do, Dân
chủ – của Nhân Dân, của Tổ Quốc!
Để trả lời cho câu hỏi của Trần
nghĩa Hưng, tôi thử dùng một vài dữ kiện thông tin tản mác, nhưng có một
đan kết lôgic để “giải mật” nó xem sao. Theo tác giả Nguyễn vy Khanh trong cuốn “Qua tác phẩm này, bà đã vẽ lại
bức tranh xã hội Việt Thế mà, theo Nguyễn vy Khanh, “đã bị
một số nhà phê bình trong nước lên án, tiểu biểu và nặng nề nhất
là bài ‘Văn chương hay là một cách ứng văn hóa của Trần mạnh Hảo.” Nguyễn vy Khanh nhận xét về lối văn
chương “lên án” của Trần mạnh Hảo : “Họ Trần được độc giả
ngoài nước biết đến nhiều qua truyện dài Ly Thân, tưởng ông đã lột
xác ly thân với cái trật tự cũ mà theo thời đại “cởi trói”, theo tiếng
gọi của lương tâm con người. Nhưng không, thời gian gần đây ông đã hơn
một lần trở mặt lại với Đổi mới và Ly Thân của chính ông; ông trở
thành chức sắc và công an văn hóa, ‘hiện tượng’ cho năm 1996 với hai
cuốn Thơ Phản Thơ và Phê Bình Phản Phê Bình, rình rập những văn nghệ
sĩ dám “nhạo báng nền văn học của chúng
ta khá ác ý” như Phạm thị Hoài. Trong bài “Văn chương hay là một
cách ứng xử văn hóa” nói trên, Trần mạnh Hảo không phê bình một tác
phẩm mới xuất bản mà chỉ hằn học nhắm con người nhà văn Phạm thị
Hoài.” ( hết trích ) Qua đó, chúng ta có thể xác định
trong vòng chưa tới thập niên nhà văn Trần mạnh Hảo đã trở mặt với quan điểm chính trị của
mình, mà chính ông đã huyênh hoang phô trương trong bài phỏng vấn của Lê
thị Huệ, là đã viết Ly Thân “trong trong cảm xúc được ông Nguyễn văn
Linh tuyên bố ‘cởi trói’ năm 1986. Mừng quá viết một mạch hơn 400
trang viết chỉ có 25 ngày, như thể bao gan ruột ứ đầy tự nhiên trào ra
hết trang giấy…” ( Nguyễn VK., đã
dẫn, trang 216). Đó là ghi nhận thứ
nhất. Điểm thứ hai, qua nhận xét của Nguyễn
vy Khanh cho thấy Trần mạnh Hảo cũng không ưa gì “đám” người Việt
lưu vong ở nước ngoài. Nguyễn vy
Khanh viết : “Trần mạnh Hảo chí trích nhà xuất
bản làm công việc của người Việt di tản bên Mỹ” vì Man Nương vẽ xấu,
“xuyên tạc” xã hội chủ nghĩa là một “thế giới nhìn vào đâu cũng
xấu ghê gớm”. Ông kết án chụp mũ rằng Phạm thị Hoài “mạ lỵ người
Việt Nam” chỉ vì Phạm thị Hoài viết về “đất nước ở vào thời
buổi không có gì đáng sĩ diện hết”. ( dẫn như trên ). Như thế, Trần mạnh Hảo đã xỉ vả
một một nhà văn nữ, cũng từng xuất thân từ môi trường chế độ cộng
sản như ông, để nêu cao lập trường bênh vực chế độ xã hội chủ
nghĩa hiện tại ( vào thời điểm đó ) của ông. Đó là ghi nhận thứ
hai. Lại, “dùng” Phạm thị Hoài để
gián tiếp bênh vực đạo đức của xã hội ông đang sống, Trần mạnh Hảo
đã “ra vẻ đạo đức chê Phạm thị Hoài hạ cấp vì viết lách tục tĩu,
khai thác tình dục một cách bệnh hoạn v.v…”
(như đã dẫn, trang 216). Nói cho đúng, chính nhà văn Lê thị
Thấm Vân là em ruột của bà Lê thị Huệ mới đúng là viết lách “tục
tĩu”, “khai thác tình dục một cách bệnh hoạn”, chứ theo tôi, Phạm
thị Hoài cũng có mượn chuyện xác thân, tình dục để ngụ ý đấy,
nhưng nhà văn này viết “cao tay” hơn, sâu sắc hơn…, chứ không có chủ Nhưng, còn vấn đề nữa là tại sao
Trần mạnh Hảo lại chỉa mũi dùi vào nhà văn Phạm thị Hoài, khi trong nước,
vào khoảng thời gian đó, cũng đã có nhiều nhà văn viết tục, khai thác
tình dục nhiều lắm rồi. Phải chăng, Trần mạnh Hảo “đánh” Phạm thị
Hoài ( là một đối tượng đang bị đảng "ghét" ) để lấy điểm
với Đảng ?. Nếu đúng thế, thì bản chất Trần mạnh Hảo luôn luôn
tìm cách hạ độc thủ kẻ khác để được tiến thân trên đường danh vọng,
bất
Trở lại câu hỏi của Trần nghĩa
Hưng, “Trần mạnh Hảo, Ông là ai...?”. Có người cho rằng Trần mạnh Hảo
là “công an văn hóa” của chế độ. Tôi không nghĩ như vậy, vì chế
độ cộng sản họ rất tinh tế trong vấn đề dùng người, ngoài năng lực
cá nhân họ cần nhất là “tư cách, đạo đức” của một người cán bộ
cộng sản, nhưng qua mấy ghi nhận sơ khởi ở trên, Trần mạnh Hảo không
có đủ tư cách đó. Thêm nữa, tôi đã từng nghe nhiều cuộc phỏng vấn
cựu nhà báo Việt Thường –là một cán bộ gốc cộng sản trên website
vietnamexodus, thì ông này thường mô tả Trần mạnh Hảo là “thằng cộng
sản bố lếu bố láo, chứ chống cộng cái gì” !. Xem ra, ông Việt Thường
này rất rành rẽ về lý lịch những người cộng sản, đặc biệt khác với
Bùi Tín, là khi đề cập đến người cộng sản nào, ông cũng gọi bằng
“thằng Việt gian Qua bài “Hồn Hoàng thái Du, xác Trần
mạnh Hảo” của Hoàng vũ, vừa đăng trên web Giao điểm, nhìn thấy tấm
hình chụp chung ba người : Phương Nam, Nguyễn chính Kết, và người bên
trái mà tôi nhận ra ngay là Trần mạnh Hảo, vì thời gian gần đây, Trần
mạnh Hảo đã cho phổ biến dồi dào lượng hình ảnh cá nhân của ông
trên các websites ở hải ngoại. Thế thì, ba người này hẳn rất là thân
tình với nhau, hay ít nữa cũng là “đồng chí, đồng rận” chi đây Nhớ lại trong tháng 1/ 2006, nhân vụ
Phuơng Nam Đỗ Nam Hải bị nhà cầm quyền cộng sản VN phạt tiền vì một
vụ vi phạm luật nào đó, thì ở nước ngoài, ông Hoàng cơ Định (nghe nói
thủ lãnh của đảng Việt Tân) đã nhân danh là “nhóm bạn của Phương
Nam” vận động quyền góp một số tiền là 1.500 đô-la để giúp ông Phương
Nam, đã bị cộng đồng ở Mỹ lên tiếng phê phán qua bản tin sau : “Việt Tân: Treo Đầu Dê - Bán Thịt Chó! “Trong hơn một tuần lễ
qua, bắt đầu từ ngày 28 tháng 01, 2006,
chúng ta thấy ông Hoàng Cơ Định của tổ chức Việt Tân nhân danh là một
nhóm bạn của Phương Nam Đỗ Nam Hải đứng ra kêu gọi đóng góp mỗi người
chỉ đúng $1 (một) Mỹ Kim để giúp ông Phương Nam Đỗ Nam Hải có đủ số
tiền đóng phạt nhà cầm quyền cộng sản VN. Số tiền cộng sản VN phạt
ông Phương “Người được ông mời gọi, người được
ông kêu qua thư điện tử trên mạng cũng cảm thấy khó lòng từ chối;
vì chỉ với $1 (một) Mỹ Kim mà có thể đóng góp chung vào công cuộc đấu
tranh trong nước thì còn gì bằng. Thế là ai nấy cũng tình nguyện tham gia
đóng góp $1 Mỹ Kim. Tính đến ngày hôm nay - 2 tháng 02, 2006 - thì danh sách
này đã có được 229 người; tức là sẽ còn 1271 người nữa. Nhìn trong
bản danh sách này, chúng ta thấy có ông Hoàng Minh Chính đứng đầu, tiếp
đến là khoạ học gia NASA Nguyễn Xuân Vinh, Nguyễn Chí Thiện, Vũ Thư Hiên,
BS Nguyễn Trọng Việt, dân biểu liên bang Loretta Sanchez, giáo sư Nguyễn Quốc
Khải, v..v.v... Hầu như những nhân vật có tiếng trong cộng đồng người
Việt Hải Ngoại. “Lời kêu gọi của ông Hoàng Cơ Định cũng
đã làm rất nhiều người trong trạng thái hoang mang. Trên các diễn đàn của
mạng internet, người thì bảo không đóng tiền cho ông Hoàng Cơ Định của
đảng Việt Tân; người thì nói nên đóng vì chỉ có $1 Mỹ Kim, và điều
quan trọng là chỉ quyên góp đúng $1500 Mỹ Kim chứ không hơn như thế; và
hơn nữa lần này ông Hoàng Cơ Định có đưa ra danh sách đóng góp đàng
hoàng chứ không phải dấu diếm như thời Mặt Trận “Tuy nhiên vấn đề không đơn giãn như chúng
ta nhìn thấy bề ngoài. Theo nhận định của chúng tôi thì vấn đề ở đây
không phải là $1 (một) Mỹ Kim đóng góp cho ông Hoàng Cơ Định để giúp
ông Phương “Cái danh sách đóng góp mới
là điều quan trọng cho những vận động đằng sau hậu trường của ông
Hoàng Cơ Định. Với cái danh sách 1500 người gồm các thành phần trí thức
hải ngoại, mà đứng đầu danh sách là ông Hoàng Minh Chính, ông Hoàng Cơ
Định sẽ dùng cái danh sách đó đế nói với quan thầy rằng phe đối lập
cuội của ông, và của ông Hoàng Minh Chính không phải chỉ le que có vài
người, mà có cả 1500 nhân vật trong số đó có nhiều người nổi tiếng. “Việc ông Hoàng Cơ Định
dùng danh sách này vào việc gì đã được các diễn đàn internet bàn tán
sôi nổi. Có người cho rằng ông Hoàng Cơ Định dùng danh sách này để chứng
minh ông có khả năng quy tụ các nhân vật chống đối chế độ hầu đấu
thầu việc đối lập với chế độ CSVN. Nhiều người khác rút kinh nghiệm
ở bên Úc quan ngại những người ký tên vào danh sách của ông Hoàng Cơ
Định có thể gây khó khăn cho gia đình họ ở VN. Nhiều người khác cho rằng
mất $1 Mỹ Kim không đáng là bao mà còn hữu ích cho sự chống đối,ngại
gì mà chẳng ký tên. Tóm lại ,hành động này của ông Hoàng Cơ Định đã
gây hoang mang khá nhiều cho đồng bào hải ngoại. Theo ý chúng tôi với
thành tích treo đầu dê bán thịt chó của mặt trận phở bò của ông
Hoàng Cơ Định, rất khó mà tin rằng với danh sách này ông đang làm một
việc hữu ích cho đại cuộc chống cộng Bản tin kèm theo danh sách đóng góp
là 229 người (tổng cộng = 229 Mỹ kim), với 5 ông linh mục và 10 người
“nổi danh” đứng đầu sổ gồm có: Hoàng minh Chính (Hànội, Việt Nam),
Toàn Phong Nguyễn xuân Vinh (San Jose, Hoa Kỳ), Nguyễn bá Cẩn (SJ, Hoa Kỳ),
Nguyễn chí Thiện (Orange County, Hoa Kỳ), Nguyễn ngọc Đức (Paris, Pháp quốc),
Bùi Tín (Paris, Pháp quốc), Vũ thiện Hân (Paris, Pháp quốc), Vũ thư Hiên
(Paris, Pháp quốc), Nguyễn trọng Việt (Orange County, HK.), Nguyễn ngọc Bích
(Washington DC.) v.v… Ở Mỹ, ai cũng viết đảng Việt Tân
hiện nay là một tổ chức ( có thành tích quá khứ về lối gây vốn kinh
tài độc đáo nhất thế kỷ ) nên lắm tiền nhiều của, nếu họ có ủng
hộ ngầm bao nhiêu đi nữa cho ba “nhà dân chủ” nói trên là chuyện dễ
dàng thôi. Sở dĩ người thủ lảnh phải dùng “hạ sách” đi quyên một
người 1 đồng Mỹ kim nhỏ mọn như thế là nhằm vào mục tiêu một công
hai việc : vận đồng quần chúng vừa ủng hộ “nhà dân chủ” Phương
Nam, vừa gián tiếp ủng hộ đảng Việt Tân. Nhưng, nhờ vào chiến dịch
“hạ sách” này, hai nhà “dân chủ” kia : Nguyễn chính Kết và Trần mạnh
Hảo, mới có cơ hội để ké vào. Theo
tác giả Hoàng vũ, thì Nguyễn chính Kết là người đã “rửa tội” cho
họ Trần vào nhóm “dân chủ”, nếu vậy thì Trần mạnh Hảo chỉ là một
“dân chủ tân tòng”, rất mới. Trong khí thế đang lên nhờ vào chỗ
dựa "vững chắc" đó, Trần mạnh Hảo hung hăng viết thêm bài “lý
sự cấp 3” thứ 11 : “Độc quyền chân lý là thủ tiêu chân lý” , mà
giáo sư Trần chung Ngọc đã vạch ra những cái “dốt” của Trần mạnh
Hảo trong 10 bài trước đây. Lần này, Trần mạnh Hảo, có một nhân vật
“nữ” được dư luận hải ngoại mô tả là một “cán bộ internet” của
đảng Việt Tân là Nguyễn thị Mỹ Linh ra mặt hổ trợ ngay : “Nhà văn Trần
Mạnh Hảo lần thứ 11 góp ý với "Bản dự thảo báo cáo chính trị
đại hội Đảng X”
Kính
anh dũng sĩ Trần Mạnh Hảo, Anh
chính là dũng sĩ tay không xuất trận không áo mão, cân đai, không ngựa
không súng, không cung tên. Ấy thế mà sức mạnh của anh xem chừng như vũ
bão . Sức mạnh của anh đến từ khối óc, đến từ con tim nồng nàn
tình yêu quê hương. Anh không chỉ tấn công vào Đảng, anh còn tấn công vào cả Bác, Linh nghiêng
mình cảm phục anh. Cuộc chiến đấu chưa phân thắng bại nhưng đối với
Linh: Anh Đã Chiến Thắng dù có thể anh có bị gục ngã. Anh Đã Chiến Thắng
bởi vì máu của anh đã làm sống dậy hàng trăm, rồi hàng ngàn, rồi
hàng triệu đóa hoa tự do, hoa dân chủ nở rộ trên quê hương Việt Nam. Lịch
sử sẽ ghi tên anh, đứa con yêu của me. Việt
(web danchimviet.com, ngày 28/3/06, chữ đậm
là nhấn mạnh của người viết.) Ghê thật, “bà” “nguyễn thị
mỹ linh” cứ làm như “anh Hảo” sắp sửa lên máy chém như nhà cách mạng
Nguyễn thái Học ngày trước không bằng ! Đọc
được những dòng chữ này, hẳn “anh Hảo” sẽ sướng điên lên được.
Thế nhưng, diễn đàn danchimviet.com cũng giỏi ra phết, họ đặt bày mở mục
ý kiến độc giả dưới mỗi bài, nên tha hồ những kẻ “chống cộng”
tung hô, nhưng cũng có một số người chiếu sao quả tạ lên đầu Trần mạnh
Hảo. Thí dụ như ý kiến của Giáo sư Nguyễn đăng Mạnh dưới đây :
Tại
sao Trần Mạnh Hảo viết bừa bãi trong những ngày gần đây, tất cả có
nguyên nhân của nó: 1/
Nhưng bài gọi là "phê bình văn học" của TMH có giọng hằn học
khó nghe, nên không được chấp nhận đăng. 2/
TMH đã trở thành “chí phèo phê bình" đó là dư luận chung trong nước
nên TMH bị báo chí, các nhà văn và dư luận tiến bộ tẩy chay. 3/
Sách TMH không thể xuất bản được nên có vẻ "đói" muốn cầu
cạnh bên ngoài. Tôi
thực sự muốn tranh luận công khai với tên "hủ văn" này, trên mọi
diễn đàn.
Hay như ý kiến của một người ký
tên “nguyen thai lai” :
Trần
mạnh Hảo là một tên đeo thánh giá ba xạo, sớm đầu tối đánh. Sau khi
viết "ly thân" chửi đảng, nó đi làm tay sai cho công an hãm hại
đồng nghiệp viết văn.. giờ lại bày đặt đấu tranh cho dân chủ !! hãy
cẩn thận với tên tráo trở này !!!!” ( trích theo web : danchimviet.com ) Có vài ý kiến bằng “thơ ca”, với
lời lẽ dí dỏm nhưng sâu cay như của “Lê đức Duy” phản hồi một ý
kiến của một email bênh ông Hảo :
mailto:alibabaundvierzigräuber@hotmail.com
BRD gởi
NVLT - cao bồi "chúc
anh Trần mạnh Hảo bình an" , xin lỗi anh tui căn cứ vào lời anh chúc
anh Hảo để cảm tác thành lời thơ con cóc :
Lại có người bừng bừng khí tiết,
thấy thiên hạ trong cõi ta bà bênh càn Trần mạnh Hảo quá đáng, nên giận
cá chém thớt : “mailto:chi@yahoo.com
Dalycun Việt
Chừng đó, chắc đã đủ trả lời
cho câu hỏi của Trần nghĩa Hưng : “Trần mạnh Hảo, ông là ai mà dám
tay không, xông vào hang Hùm… thế ?.” -Đó
là chỗ dựa ở nước ngoài mà Trần mạnh Hảo tin có khả năng đi vận
động “quyên tiền góp bạc” mỗi người 1 Mỹ kim, những khi Trần mạnh
Hảo “đói” thật như ông Nguyễn đăng Mạnh đã vạch trần, hay khi hữu
sự như trường hợp phạm pháp của Phương Nam; nhưng quan trọng hơn, một
ngày.. (mà Hảo đã hoang tưởng nghĩ rằng tổ chức kia có Mỹ ở đàng
sau ! ) khi cộng sản sụp thì Trần mạnh Hảo sẽ được cân đai áo mão,
ít nữa cũng phải ôm được cái Bộ Văn hóa Thông tin mà Hảo đã phê
bình là “bất tài và ngu dốt”. Cuối cùng, tôi xin được nói vài lời
với Giao điểm : Tôi hết sức cảm phục sự hy sinh và can đảm của quý
vị để nêu cao tinh thần dân tộc bất khuất. Theo dõi website của quý vị,
tôi nhận biết quý vị đã thể hiện tinh thần thân ái rộng mở, đón mời
tất cả mọi luồng giao lưu, kể cả những kẻ quý vị nghi ngại là
"kẻ thù". Quý vị là những kẻ “bản lĩnh” không những trong
các lãnh vực khoa học, kỹ thuật, mà còn cả văn chương nghệ thuật…,
biết có những kẻ từ các luồng âm mưu đen ‘cài’ người vào, nhưng vẫn
đăng bài, chỉ vì trong những bài viết ấy chứa đựng một khía cạnh
nào đó về lòng yêu nước, hay tinh thần dân tộc, để rồi qua thời gian
và lẽ biến dịch gạn lọc, những người có lòng ngay, tâm huyết, có
cùng chí hường thì vẫn tồn tại, bền bỉ, nhưng những kẻ gian tà thì
trước sau gì cũng lộ mặt… và tự động cuốn gói Trân trọng,
|
In ra @
© Giao Điểm. Bài vở, thư từ gởi về: giaodiem@giaodiem.com
