posted: 30.12.04
Vài lời của web Giao Điểm: Thưa quí độc giả và
thân hữu, Trong vòng gần một năm qua, chúng tôi đã phát giác có
một mạng lưới điện tử đăng ký dưới ‘Tên Miền’ (Domain Name) là giaodiem.info, đã vi phạm một số điều
khoản về Luật Internet như “trademark” và “service”. Mạng lưới nầy dưới hình thức mạo nhận
là “Giao Điểm – Dân Tộc - Đạo Pháp”, và nội dung là một trang web
thuộc Giáo Hội PGVN Thống Nhất ở hải ngoại với chiêu bài chống cộng
cực đoan, vốn không phải là chủ trương của mạng lưới Giao Điểm chính
thống: giaodiem.com và giaodiem.net (giaodiem.net
tạm ngưng publish). Sau một thời gian điều tra, chúng tôi biết trang web giaodiem.info đã đăng ký với chủ Tên Miền
(D.N. Owner) ở thành phố Trong lúc chúng tôi đang còn đa đoan với nhiều công việc như nói trên thì được gs Trần Chung Ngọc, một tác giả nòng cốt của GĐ thông báo cho biết ông Mục sư Lê Anh Huy công khai “thách thức” tranh luận với gs Trần Chung Ngọc về đề tài “Thuyết Tiến Hóa”. Chúng tôi nhận thấy rằng, đây không còn là vấn đề riêng lẻ giữa hai đối tác, mà là trách nhiệm tinh thần của mạng lưới GĐ; vì lẽ: Web Giao Điểm là một mạng lưới xiển dương tinh thần tôn giáo dân tộc, và đặc biệt chúng tôi đã từng đăng tải nhiều bài viết liên hệ đến thuyết Tiến Hóa hay nguồn gốc, lịch sử loài người v.v…; nói cách khác, là một “thách đố trí tuệ” với thuyết Sáng tạo của Kinh thánh Ki-tô giáo. Chính vì vậy, chúng tôi thấy cần phải nêu bật lên với quí độc giả một vài điểm, trước khi sự kiện nầy có thể mở rộng ra trước diễn đàn công luận: -- Được biết ông Lê Anh Huy là một Mục sư chủ
trương mạng lưới prayer4vn.net, thuộc
giáo phái Báp-tít tại Đó là “vấn đề” nội bộ của quí vị mục sư trên, chúng tôi (nhóm chủ trương web Giao Điểm và các tác giả cộng tác) hoàn toàn không có “tranh chấp” chính trị nào với quí vị đó cả; tuy nhiên việc ông Lê Anh Huy tự “đơn phương” công bố “thánh thức” tranh luận với tác giả Trần Chung Ngọc trên mạng lưới của ông, sau khi tác giả TCN đã từ chối việc làm mất thời giờ đó qua các trao đổi điện thư riêng tư giữa hai người, là một hành động có-vấn-đề. Do đó, trước khi “vấn đề” sẽ có thể đi xa, đi sâu hơn, chúng tôi xin đăng lời “Công Bố về việc Trần Chung Ngọc Không Chấp Nhận Tranh Luận với Tin Lành Lê Anh Huy về Thuyết Tiến Hóa” của gs Trần Chung Ngọc.
(Tôi Edit lại, bỏ dấu
vào nguyên văn những thư trao đổi cho dễ đọc) Trần Chung Ngọc Tôi vừa nhận được tin Tiến sĩ Lê Anh Huy đã công khai đề nghị trên Mucsu.net [tôi không đọc Mucsu.net từ lâu rồi] một cuộc đối thoại, tranh luận cùng tôi về đề tài thuyết Tiến Hóa. Đây là một hành động vô liêm sỉ của ông Lê Anh Huy toa rập với diễn đàn Mucsu.net, vì qua cuộc trao đổi điện thư riêng với ông Lê Anh Huy tôi đã dứt khoát từ chối, không nhận lời đối thoại cùng ông ta. Trước hành động phi trí thức của ông Huy cũng như hành động hạ cấp của Mucsu.net [như sẽ được chứng minh trong phần tài liệu sau đây], tôi bắt buộc phải công bố tất cả những trao đổi điện thư của tôi với ông Lê Anh Huy và Mucsu.net. * Sự việc bắt đầu bằng một điện thư của ông Lê Anh Huy gửi cho tôi như sau: On Sun, 26 Dec 2004 17:39:28 -0800 (PST) Huy Le <le_anh_huy@yahoo.com> writes: Chào anh Ngọc, tôi viết bài Nguồn Gốc
Loài Người (có attached) cách đây 6 năm nên chưa được chau truốt và mạnh
mẽ lắm. Tôi sẽ viết thêm về đề
tài này dưới ánh sáng của microbiology là môn học chưa có vào thời
Darwin, và lý thuyết Punctuated Equilibrium cho anh thấy sự phá sản của thuyết
Tiến Hóa. Một file viết trong Uncode, còn file kia viết
theo VPS. Nếu anh có VPS thì sẽ thấy
các phương trình toán. Hy vọng anh quay trở lại với Chúa. Huy --Và tôi đã trả lời:
Subject: Re: Charles Darwin Chào anh Huy Tôi đã đọc bài này của anh từ lâu rồi và thấy không đáng để tôi phê bình. Nếu tôi không lầm thì Nguyễn Hùng Vũ đã phê bình sơ lược về bài của anh trong tờ Thế Kỷ 21 Tôi khuyên anh đừng có phí thì giờ đi ngược lại sự tiến hóa của nhân loại vì vấn đề chính là anh chưa đủ kiến thức về Thần Học và Khoa Học. Anh hãy tự hỏi, kiến thức của anh, uy tín của anh trong lãnh vực Thần học và Khoa học trên thế giới có sánh ngang với Giáo hoàng John Paul II, Giám mục Tin Lành John Shelby Spong, Mục sư Tin Lành Ernie Bringas, Linh mục Teillard de Chardin v..v.. và những khoa học gia có tên tuổi trong các lãnh vực liên hệ đến thuyết Tiến Hóa như Ernst Mayr, Niles Elredge, Stephen J. Gould, Richard Dawkins v..v.. không? Tất cả những người này đều đã lên tiếng công nhận thuyết Tiến Hóa. Vấn đề chính là dù thuyết Tiến Hóa có phá sản đi chăng nữa thì cũng không có nghĩa là thuyết Sáng Tạo đúng, vì không có bất cứ một bằng chứng nào chứng minh là có một Thượng đế và ông ta đã sáng tạo ra vũ trụ muôn loài. Tất cả chỉ là niềm tin tôn giáo mà thôi. Sự thực ở ngay trước mắt. Thuyết Tiến Hóa được dạy trong mọi trường Trung Học cũng như Đại Học, nhưng thuyết Sáng Tạo thì không. Bài của anh chỉ có thể làm hài lòng những người như anh, thí dụ như Hùynh Thiên Hồng, Nguyễn Huệ Nhật, Nguyễn Lê Ân Điển v..v.., chứ còn tung ra ngoài thì chỉ làm trò cười cho thiên hạ. Tôi thành thực khuyên anh đừng có đi làm công việc “Dã Tràng xe cát biển Đông” nữa. Ki-tô giáo đã sắp hết thời rồi, đang đi xuống dốc ở khắp nơi nhưng anh không biết đó thôi. Tôi gửi
anh một bài tôi viết về “Darwin or God?” [ TCN Nếu có thể tôi mời anh chính thức debate về
đề tài thuyết Tiến Hóa. Anh chọn diễn
đàn nào cũng được. Chỉ có tôi và
anh mà thôi. Người ngoài đứng nghe chứ
không được tham dự. Tôi thích công
khai debate theo kiểu trí thức, fact based, chứ lâu nay tôi chỉ nghe anh chưởi
người này người nọ là ngu mà thôi. Nếu
chúng ta ra debate ngoài công chúng, thì công chúng phán xét. Anh nghĩ sao?
Tôi chính thức challenge anh và think tank của Giao Điểm ra ngoài
công chúng debate về đề tài thuyết Tiến Hóa. Xin anh cho biết anh có nhận
lời không? Huy
Subject: Re: Charles Darwin Anh điên rồi! Ngày nay chẳng còn ai quan tâm đến chuyện debate về thuyết Tiến hóa. Vì Tiến Hóa đã trở thành một sự kiện (fact). Từ Giáo Hoàng đến các Giám mục, Linh mục, Mục sư tiến bộ đã phải cúi đầu trước thuyết Tiến Hóa. Cả Hàn Lâm Viện Khoa Học Quốc Gia Hoa Kỳ cũng đã phán không có gì cần phải bàn cãi về thuyết Tiến Hóa nữa. Vậy mà anh còn mơ ngủ, đòi debate về những facts như sau: 1. Thuyết Tiến Hóa đã là một sự kiện. 2. God của Ki-tô Giáo đã không còn chỗ đứng trong giới trí thức. Tôi dứt khoát từ chối không debate với anh vì tôi đã đọc bài của anh từ lâu và thấy không có gì đáng quan tâm. TCN Thuyết Tiến Hóa là một
atheist (spiritual) belief. Nó cũng như
thuyết Con Rồng Cháu Tiên vậy. Người
có học cũng như người bình dân, ai cũng có thể tin vào thuyết này. Trong bài “con rồng cháu tiên” tôi có viết
vấn đề spiritual belief nó nằm trong mặt phẳng tâm linh, sâu hơn, bao trùm
hơn, mặt phẳng tâm trí. Mặt phẳng
tâm linh không che mặt phẳng tâm trí. Vì
vậy một người như anh, đã từng là giáo sư trường Khoa Học Saigon vẫn
có thể tin vào “legend” chứ không phải là “fact” như một người nhà
quê không biết chữ. Vậy tôi muốn challenge
think tank Giao Điểm trình bày trước công chúng, (subject to intellectual
challenge của tôi), để xem các anh HIỂU và TIN thuyết Tiến Hóa như thế nào. Tôi muốn biết how much conviction and
understanding you giaodiem’s think tank has for Evolutionism. Tôi muốn anh trình bày
thuyết Tiến Hóa là một fact như thế nào. nếu
anh sợ không dám debate thì thôi vậy. Huy
Subject: Re: Charles Darwin Giao Điểm không có “think tank”. Chỉ là một “diễn đàn mở rộng” cho mọi người có tinh thần dân tộc và tình yêu tổ quốc trình bày những hiểu biết của mình. Tôi gửi anh phần đầu của Chương “Nguồn Gốc Con Người: Thuyết Tiến Hóa” trong cuốn sách tôi sẽ xuất bản: “Con Người Và Vũ Trụ - Khoa Học Và Tôn Giáo”. [có attach file, xin quý độc giả đọc file này ở cuối bài]. Những trích dẫn trong phần này đã thay tôi để trả lời điều anh muốn biết: Tin thuyết Tiến Hóa như thế nào? Những nhân vật này có phải là Atheist hay không? Hãy tỉnh lại đi, ông Tiến sĩ ơi! TCN Tôi không muốn đọc sách của anh, mà chỉ
muốn đối tho ại với anh về thuyết Tiến Hóa trước công chúng để xem
anh HIỂU và TIN như thế nào. Nếu phải
đọc sách Tiến Hóa nào, thì tôi đã đọc sách của Mỹ rồi (và tôi đọc
cũng khá nhiều sách Mỹ, cả hai phía. Hình
như anh chưa đọc The Origin of Species by Vì vậy tôi muốn đối thoại, vì trong khi
đối thoại (spontaneous) người ta ít chuẩn bị hơn. Do đó những cái gì người ta nói sẽ từ
con tim. Khi tôi đọc những bài anh viết,
tôi thấy anh cũng không sure lắm về những cái anh claim anh understand. Về vấn đề Tiến Hóa, nếu anh có thể cho
tôi biết TỪNG STEP MỘT, làm sao một DNA, là một irreducible machine, tiến
hóa từ chất vô cơ, thành chất hữu cơ, rồi thành blue print của sự sống
thì tôi sẽ interested để read. Còn nếu
anh không viết được trình tự các step một, thì anh chưa biết gì về
thuyết Tiến Hóa vậy. Nếu anh không
muốn debate thì thôi vậy. Huy
Subject: Re: Charles Darwin Điều quan trọng không phải là Tôi HIỂU và TIN thuyết Tiến Hóa như thế nào mà là Thế Giới đã HIỂU và TIN thuyết Tiến Hóa như thế nào. Nếu anh muốn ĐỐI THOẠI thì hãy đi kiếm Giáo Hoàng John Paul II, Linh mục Teillard de Chardin, Giám Mục John Shelby Spong, Mục sư Ernie Bringas, các Giáo sư Đại Học Ernst Mayer, Niles Elredge, Stephen J. Gould và hàng trăm học giả khác mà đối thoại. Tôi không có thì giờ và không muốn đối thoại với một người như anh, vì tôi cho là một việc làm vô ích, phí thì giờ. Bài của anh chỉ là lập lại vài lý luận ngớ ngẩn của nhóm Scientific Creationism, những lý luận đã bị dứt khoát bác bỏ từ lâu rồi. Tôi đã nói rồi, dù thuyết Tiến Hóa sai cũng không có nghĩa là God đã sáng tạo ra vũ trụ muôn loài. Vậy anh đừng phí công vô ích. Và nhất là đừng bao giờ viện dẫn Kinh Thánh ra làm luận điểm. Những bài viết của tôi chỉ là nghiên cứu các tài liệu, hệ thống hóa theo một chủ đề mà thôi, không phải là một dissertation hay một thesis trong đại học Tôi viết cho đại chúng đọc chứ không phải để trình với các ông thầy chấm thesis. Trả lời ngắn gọn câu hỏi của anh: Thuyết Duyên Sinh của nhà Phật: Đủ duyên thì thành, hết duyên thì diệt. TCN --Sau đó thì tôi nhận được một message của Mucsu.net như sau. Đây là một hành động hạ cấp của Mucsu.net, bịa ra chuyện tôi “request” để “join “doithoai” group” trên Mucsu.net. On Tue, 28 Dec 2004 20:45:56 -0600 Mucsu.net :: Mucsu.org :: Mucsu.biz <vunguyen@mucsu.net> writes:
Subject: Re: Your request has been approved
_______________________________________ --Và tiếp theo là một message của Nguyễn Thanh Vũ: On Tue, 28 Dec 2004 18:55:39 -0800 "Vu Thanh Nguyen" <vunguyen@mucsu.net> writes: Kinh thua Tien Si Tran Chung Ngoc: Toi la Nguyen Thanh Vu, truong ban dieu hanh
Mucsu.net da thiet lap mot dien dan cho ong va tien si Le Anh Huy chi co quyen tham du.
Toi se chiu trach nhiem khong tham du vao cuoc doi thoai giua ong va le anh huy. Chung toi
se khong thay doi, xua, hoac can tro bat cu mot bai viet nao cua doi ben. Day la username
cua ong va mat ma de login. Ngoai toi ra se khong co ai duoc access.
[Cái ngu của Nguyễn Thanh Vũ là cưỡng đặt ra một username và password cho một người khác. -TCN] day la link cua dien dan. mucsu.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewforum&f=38
Sau khi ong dong y cuoc doi thoai nay thi chung toi
se thong bao trong tat ca nhung dien dan, bao chi, radio va phat thanh cua cuoc doi thoai
va tranh luan nay.
Subject: Re: Toi xin chiu trach nhiem mediator toan bo ve cuoc tranh luan.
Trần Chung Ngọc Thân xác con người có thể
không phải là sự sáng tạo tức thời của Thượng đế, mà là kết quả
của một quá trình tiến hóa dần dần...Những kiến thức mới nhất dẫn
đến việc phải chấp nhận Thuyết Tiến Hóa hơn chỉ là một giả thuyết. (The human body may not have been the
immediate creation of God, but is the product of a gradual process of evolution...Fresh
knowledge leads to recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis). Giáo
Hoàng Ca-Tô John Paul II phát biểu năm 1996
Tiến Hóa là một thuyết, một hệ thống, hay một giả thuyết? Nó còn nhiều hơn nữa: nó là một điều
kiện tổng quát mà mọi thuyết, mọi giả
thuyết, mọi hệ thống phải cúi đầu trước nó và phải phù hợp với
nó nếu chúng muốn được nghĩ tới và coi là đúng.. Tiến Hóa là một ánh sáng soi sáng mọi sự
kiện, một đường cong mà mọi đường thẳng phải theo nó... (Is evolution a theory, a system or a hypothesis? It is much more: it is a general condition to which all theories, all hypotheses, all systems must bow and which they must satisfy henceforth if they are to be thinkable and true. Evolution is a light illuminating all facts, a curve that all lines must follow...) (Linh mục dòng Tên Teillard de Chardin trong The Phenomenon of Man) Thuyết Tiến Hóa là một trong
những cấu trúc tuyệt vời và thành công nhất của tư tưởng con người. Mọi ngành khoa học đều tiếp tục ủng hộ
và kiểm chứng quan niệm về sự tiến hóa.
Thuyết Tiến Hóa , giống như Thuyết Tương Đối, không còn là
một "thuyết" theo nghĩa thông thường nữa, mà là một nguyên lý khoa học đặt căn bản trên
rất nhiều bằng chứng không còn phải bàn cãi nữa. (The theory of evolution is among the most
elegant and fruitful structures of human thought... All scientific disciplines continue to
support and verify the concept of evolution. The
theory of evolution, like the theory of relativity, is no longer a "theory" in
the popular sense, but a scientific principle based on considerable, indisputable
evidence.) (Mục sư Ernie Bringas trong cuốn: Going By The Book: Past and Present Tragedies of Biblical Authority)
Thuyết Tiến Hóa làm cho Adam và Eve trở nên may nhất là những nhân
vật theo truyền thuyết. Thuyết Tiến
Hóa không dễ gì cho tổ chức tôn
giáo chấp nhận, và ngày nay vẫn còn những tiếng nói cất lên từ những
miền hẻo lánh của thế giới để chống đối thuyết này. Những tiếng nói này sẽ không bao giờ
thành công. Nhân loại rõ ràng là
tiến hóa theo một quá trình trải dài từ 4 tỷ rưỡi đến 5 tỷ năm. Không làm gì có hai cha mẹ đầu tiên (nghĩa là Adam và Eve. TCN), và do đó cái hành động bất tuân lúc đầu
của hai bậc cha mẹ đầu tiên không thể nào có ảnh hưởng đến toàn thể
nhân loại. Do đó cái huyền thoại về
tội tổ tông đã bị một đòn khai tử, và cái câu chuyện vững chắc về
sự cứu rỗi do những người bảo vệ Ki-tô giáo dựng lên qua nhiều thời
đại đã bắt đầu chao đảo. (The theory of evolution made Adam
and Eve legendary at best. Evolution was not
easy for the religious establishment to accept, and still voices are raised today in remote areas of the world to
resit it. Those voices will never succeed. Human life clearly evolved over a
four-and-a-half-to-five-billion-year process. There
were no first parents, and so the primeval act of disobedience on the part of first
parents could not possibly have affected the whole human race. The myth was thus dealt a blow, and the monolithic story of salvation built
by Christian apologists over the age began to totter.) (Giám mục John Shelby Spong trong cuốn Why Christianity Must Change or Die)
Tiến Hóa không chỉ đơn thuần là một ý tưởng, một lý thuyết,
hay một quan niệm, mà là tên của một quá trình trong thiên nhiên. Sự xảy
ra của quá trình này có thể chứng minh bằng tài liệu của hàng núi bằng
chứng mà không ai có thể phủ bác được. Ngày
nay, xét đến số lượng to lớn những
bằng chứng đã được khám phá ra trong 140 năm nay để chứng minh sự hiện
hữu của tiến hóa, thật là lạc dẫn khi ta coi Tiến Hóa như là một thuyết. Tiến Hóa
không còn là một thuyết, nó đơn giản là một sự kiện. (Evolution is not merely an idea, a theory,
or a concept, but is the name of a process in nature, the occurrence of which can be
documented by mountains of evidence that nobody has been able to refute...It is now
actually misleading to refer to evolution as a theory, considering the massive evidence
that has been discovered over the last 140 years documenting its existence. Evolution is no longer a theory, it is simply a
fact.) (Ernst
Mayr, Giáo sư danh dự đại học Harvard, trong cuốn What Evolution Is?) “Tiến Hóa là một sự kiện
vững chắc đã được cả khoa học và lý trí
xác nhận; nhân loại chúng ta thì nối kết
với sự sống, lịch sử của trái đất, thiên hà này (giải ngân hà mà
thái dương hệ, trong đó có trái đất, nằm trong đó), và cả vũ trụ.
Có một nền thần học hiện đại nào mà chấp nhận cả hai quan điểm
về vũ trụ và thuyết Tiến Hóa trong một cách nhìn khoáng đạt và không
có huyền thoại về thế giới? Cuối cùng thì
tín lý mù quáng của đức tin tôn giáo với những câu chuyện đã lỗi
thời và những giá trị cận thị thực sự không còn mấy giá trị nữa;
đó chỉ là sự mơ ước từ đó đặt niềm tin vào sự bất diệt của
con người và vào một vũ trụ tâm linh.” (Evolution is an established fact supported by both science and reason; our own species is linked to life, earth history, this galaxy, and the universe itself. Is there a modern theology that
embraces both a cosmic perspective and the evolutionary framework within an openended and
myth-free worldview? Eventually, the blind
dogma of religious faith with its outmoded stories and myopic values wears very thin,
indeed; it is simply wishful thinking to believe in human immortality and a spiritual
cosmos.) (James Birx trong Interpreting Evolution)
“Khoa học, như các chuyên gia
chúng tôi thường vạch rõ, không thể thiết lập sự thật tuyệt đối;
do đó, những kết luận của chúng tôi luôn luôn là có tính cách không dứt
khoát. Nhưng sự hoài nghi lành mạnh
này không cần phải đưa nó đến độ hư vô, và chúng tôi có thể chắc
chắn nói rằng, một số sự kiện đã được kiểm chứng với đủ mức
tin cậy cho nên chúng tôi có thể coi những sự kiện này là đúng sự thật
trong bất cứ nền văn hóa địa phương nào trên thế giới.(tính phổ
quát (universality) của các sự kiện khoa học. TCN)
Có lẽ tôi không thể tuyệt đối chắc chắn là quả đất thì tròn
thay vì phẳng, nhưng dạng hình cầu của hành tinh của chúng ta đã được
kiểm chứng đủ để cho tôi không cho phép “cái xã hội của những người
tin trái đất phẳng” được hưởng đồng đều thời gian để dạy thuyết
của họ, hay hưởng bất cứ khoảng thời gian nào, trong lớp dạy về khoa
học của tôi.
Tiến Hóa, quan niệm căn bản của
mọi khoa học về sinh học, đã được kiểm chứng rất kỹ, và do đó có
thể coi như là đúng với sự thật.” (Science, as we professionals
always point out, cannot establish absolute truth; thus, our conclusions must always
remain tentative. But this healthy skepticism
need not be extended to the point of nihilism, and we may surely state that some facts has
been ascertained with sufficient confidence that we may designate them as “true” in
any legitimate, vernacular meaning of the world. Perhaps I cannot be absolutely
certain that the earth is round rather than flat, but the roughly spherical shape of our
planet has been sufficiently well verified that I need not grant the “flat earth society”
a platform of equal time, or even any time at all, in my science class. Evolution, the basic organizing
concept of all the biological sciences, has been validated to an equally high degree, and
may therefore be designated as true or factual.) (Stephen Jay Gould, trong phần Dẫn Nhập của cuốn “Tiến Hóa: Sự Chiến thắng Của Một Ý Tưởng” (Evolution: The Triumph of an Idea), tác giả là Carl Zimmer, một cuốn sách đi kèm với chương trình dài 8 tiếng đồng hồ của đài truyền hình PBS về thuyết Tiến Hóa (a companion to the PBS 8-hour television series on Evolution). Và trong Lời Nói Đầu của cuốn sách trên,
Richard Hutton , nhà đạo diễn chương trình truyền hình về thuyết Tiến
Hóa trên đài PBS, đã viết: “Triết gia Daniel Dennett đã có lần viết về
thuyết Tiến Hóa: “Nếu tôi được trao một giải thưởng cho một ý tưởng
(về khoa học. TCN) duy nhất và hay nhất từ xưa tới nay, tôi phải trao nó
cho (Philosopher Daniel Dennett once
wrote of the theory of evolution: “If I were to give an award for the single best idea
anyone has ever had, I’d give it to Chúng ta thấy, ngày nay, hầu hết các khoa học gia và giới trí thức có hiểu biết, ở trong cũng như ở ngoài các giáo hội Ki-tô, đều đồng thuận ở điểm: Thuyết Tiến Hóa đã trở thành một sự kiện (fact). Những tiếng chống đối thuyết Tiến Hóa cất lên từ những ốc đảo si ngây mê tín đã trở thành lạc lõng trong thế giới loài người. Nhưng chúng vẩn tiếp tục cất lên vì trong thế giới loài người ngày nay, không ít người, kể cả những người được gọi là trí thức, vì một đức tin không cần biết, không cần hiểu, nên vẫn sống trong bóng tối và nhắm mắt đi theo một quá trình mà học giả Ki-tô Neale Donald Walsch đã nhận định trong cuốn The New Revelations, trang 51: “Những nhà bảo thủ Tin Lành tin rằng con đường tiến tới là con đường đi giật lùi, giật lùi về đúng những lời nguyên thủy của cuốn Kinh Thánh – một cuốn sách phải đọc nguyên văn, và áp dụng từng câu từng chữ.” (Fundamentalists believe that the way forward is the way backward, to the original and exact words of the Holy Scripture – to be read verbatim, and applied literally), đồng nghĩa với thoái hóa. Thật vậy, trong khi phần lớn thế giới đã ra khỏi vòng mê tín thì một số lại quay đầu đi trở về những mê tín phi lý trí, phi lô-gic, phản khoa học của thời Trung Cổ. Tệ hơn nữa, họ còn tìm đủ mọi cách để kéo những người khác đi vào sự điên rồ tăm tối như họ. Như Giám mục Spong đã nhận định ở trên, những tiếng nói này không bao giờ có thể thành công, vì nhân loại không đi giật lùi, và những kẻ đi giật lùi trước sau gì cũng bị đào thải.. Thật ra thì
những sự chống đối thuyết Tiến Hóa, hầu hết thuộc hệ phái Tin Lành
trong Ki Tô Giáo, không phải vì trong thuyết Tiến Hóa có những vấn nạn
chưa giải quyết được thỏa đáng, một đặc tính của khoa học, mà vì
thuyết Tiến Hóa đã phá vỡ nền tảng của đức tin trong Ki Tô Giáo. Ca Tô Giáo không có mấy chống đối thuyết
tiến hóa, nhất là trong vài thập niên gần đây, vì Ca Tô Giáo đã thành
công xây dựng được một định chế trong đó tín đồ tuyệt đối tuân
phục những lời giáo hội dạy, bất kể là những giáo điều này trái với
sự thật khoa học. Trái lại, Tin Lành
tuyệt đối tin rằng Kinh Thánh của Ki Tô Giáo là những lời mạc khải của
Thiên Chúa nên không thể nào sai lầm, do đó vẫn tiếp tục chống đối
thuyết Tiến Hóa, dựa trên những hiểu biết ấu trĩ và nông cạn của họ
về khoa học. Những người Tin Lành lên tiếng
chống đối thuyết Tiến Hóa thường không hiểu thuyết Tiến Hóa là gì. Cho nên, khi họ cố gắng đưa ra một “luận
cứ” để bác thuyết Tiến Hóa thì luận cứ đó trở thành ngớ ngẩn
vì tính chất ngụy biện của nó, vì thực chất chỉ phản ánh niềm tin
đã lỗi thời của họ thuộc loại mê tín đã không còn chỗ đứng trong
thế giới văn minh tiến bộ ngày nay. Tôi
sẽ trở lại vấn đề chống đối Thuyết Tiến Hóa của Ki-tô Giáo trong
một phần sau. Trước hết, có lẽ tôi cần phải thú nhận là không có cách nào tôi có thể trình bày đầy đủ về thuyết Tiến Hóa. Lý do chính là: Tiến Hóa là một quy luật thiên nhiên trong vũ trụ, và trong gần 150 năm nay đã được kiểm chứng, phát triển, từ đó giải thích được nhiều điều trong vũ trụ, thiên nhiên. Ngày nay, thuyết Tiến Hóa bao trùm rất nhiều bộ môn khoa học, đặc biệt là Sinh Học, Sinh Hóa Học, Cổ Sinh Vật Học, Nhân Chủng Học, Di Truyền Học, Khảo Cổ Học, Vật Lý Học, Vũ Trụ Học v..v.. Do đó, không ai có thể tự cho là mình biết hết về thuyết Tiến Hóa. Một khó khăn khác tôi vấp phải khi viết về thuyết Tiến Hóa là những danh từ chuyên môn mà tôi không đủ khả năng để dịch ra tiếng Việt hoặc không biết là đã được dịch ra tiếng Việt. Vì những lý do trên, trong bài khảo luận này, tôi chỉ tự hạn trong chủ đề “Nguồn Gốc Con Người: Thuyết Tiến Hóa”, để bổ túc cho phần trước: “Nguồn Gốc Vũ Trụ: Thuyết Big Bang.”. |
In ra @
© Giao Điểm. Bài vở, thư từ gởi về: giaodiem@giaodiem.com
