posted: 04.12.2005
12/04/2005 9:39:13 AM Vài lời trao đổi với
ông Trần Kiêm Đoàn: Công lý phải nhướng mắt nhìn Vô lý Trước hết xin lỗi ông Trần Kiêm Đoàn,
vì tui cũng là dân Huế (như ông), mà lại cảm thấy có trách nhiệm phải
bày tỏ những "bức xúc" của mình sau khi đọc bài viết "Vô
lý phải nhường cho Công lý" của ông. Trước hết, xin bày tỏ sự cảm phục ông
vì đang sống ở nước ngoài, nhưng ông vẫn quan tâm đến mọi chuyện
trong nước. Tôi cảm thấy rằng mọi điều xảy ra ở đây ông đều tường
tận, còn tường tận hơn vô số những người đang sống ở quê nhà nhưng
lại đang ở trong tư thế bưng tai, bịt mắt. Những chi tiết mà ông đưa ra trong bài viết
là hoàn toàn chính xác. Từ chuyện các quan ở tỉnh nọ, quan bé tháp tùng
quan lớn, kéo nhau vào một nhà hàng khu ngoại ô, đến chuyện ông quan lớn
nhất, tức quan đầu tỉnh, xúc động trước nhan sắc của một cô tiếp
viên tuổi bằng con mình, đã "hun
đánh chụt" một cái vào má cô hàng, để rồi bị cô ta xáng cho một
cái bạt tai xiểng niểng. Thế nhưng có một chi tiết trong bài của
ông mà tôi cho rằng không đúng với bài báo trên tờ Lao Động ngày 26/11.
Bài báo ấy không nói là "một ông quan to nhất tỉnh Thừa Thiên-Huế"
như trong bài của ông, mà chỉ nói là ở đất "cố đô". Từ
chữ "cố đô" mà ông suy diễn ra thành "Thừa Thiên-Huế"
như thế thì quả là ông đã cố tình hướng dẫn dư luận tập trung vào
những chuyện đang xảy ra trên vùng đất văn hóa nơi tôi (và ông) đã
sinh ra. Từ một việc cỏn con như trên, mà rồi
ông đã miêu tả vị "đầy tớ nhân dân" đáng kính kia là viên
"quan thuộc phường mê man hủ hóa". Rồi ông lại đem những chuẩn
mực pháp lý tây phương ra để quy kết cho cái hành động mà vị quan kia
thực hiện là phạm vào bốn trọng tội: "sách nhiễu tình dục",
"lạm dụng quyền thế", "không tôn trọng luân lý chức nghiệp",
và "đe dọa". Như thế thì quá lắm rồi, hết cách rồi!
Tại sao ông lại dám đem các giá trị đạo đức và pháp lý ở đâu đâu
mà áp đặt lên hoàn cảnh của đất nước nghìn năm văn hiến này chứ?
Ông ở xa quê nên có lẽ ông không để ý rằng ở tất cả mọi nơi trên
xứ sở này, câu khẩu hiệu "Đảng Cọng Sản Việt Nam quang vinh muôn
năm" bao giờ cũng phải nằm trên câu "Nước Cọng Hòa Xã Hội Chủ
Nghĩa Việt Nam quang vinh muôn năm". Cách viết của ông cũng cho thấy rằng
ông chưa "quán triệt" quan điểm rằng "dân chủ (tập trung) của
(Đảng) ta còn cao gấp trăm lần dân chủ tư sản" mà các quan tuyên huấn
ở xứ sở này đang ra rả hò hét hàng ngày. Hành động của vị quan đầu tỉnh mà theo
như ông miêu tả là "động mối tà tâm", là "sàm sỡ",
theo tôi, chẳng qua chỉ là một cách mà vị quan kia thực hiện nhằm "đi
sâu đi sát" quần chúng, là cách mà
ông ta bày tỏ sự quan tâm đến đám quần chúng mà ông đang chăn dắt. Chút xíu bằng cái móng tay có đáng gì đâu!
Chút xíu đó thì đâu phải là chuyện đáng
làm ầm ĩ! Điều đáng quan tâm hơn là truyền thống
nhẫn nhục, cam chịu của nhân dân ta, phụ nữ ta ông quên rồi sao? Phụ nữ
ta có truyền thống cam chịu, đến nỗi khi bị "Ba bộ đồng tình bóp
vú" mà còn không dám la, không thèm chấp. Thì có sá gì, có mất mát
gì, nếu bị quan trên ôm "hun" một miếng. Hơn thế nữa, quần chúng
vì có chút nhan sắc mà được quan chiếu cố đến thì phải lấy làm
hãnh diện, dập đầu khấn mấy cái rồi "để yên cho quan ưa làm gì
thì làm. Không chừng nếu gặp may, quan lớn thương thiệt, quan lớn nói
quan bé hơn bán rẻ cho căn hộ tập thể hay cái nền nhà, thì coi như đổi
đời đấy nhé! Còn nếu quan bủn xỉn, không cho cái gì cả, thì quần
chúng phụ nữ cũng phải thông cảm cho sự nhọc nhằn vất vả vì nhân
dân của quan, để cho quan sờ soạng, vui vẻ chút đỉnh. Như thế quan mới
sảng khoái, dồi dào sức khỏe để còn tiếp tục phục vụ nhân dân, phục
vụ cách mạng chớ! Chớ sao dám vô lễ xáng bạt tai vô mặt
quan như thế! Đó là một tội tày đình! Và thái độ, cách phản ứng của quan lúc
đó, theo như cách nói của ông trong bài, tôi cũng cho là hợp lý. Quần
chúng "lạc hậu", "không biết điều" với quan trên như thế,
thì việc quan trên buộc chủ nhà hàng cho nghỉ việc lập tức, là đúng
quá rồi chớ còn gì nữa. Làm cấp lớn như vị quan đó mà nó còn bợp
tai, vậy thì mấy quan cấp huyện cấp xã nó còn coi ra thể thống gì!. Tui
mà làm quan đầu tỉnh, tôi còn lệnh xuống cấp dưới, bắt cả nhà quần
chúng không biết điều đó đi kinh tế mới, hoặc vượt biên, thì mới hả
giận. Tui cũng xin thông tin thêm để ông biết rằng
tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế cũng đã có biện pháp cứng rắn đối với bài
báo đăng trên tờ Lao Động ngày 26/11. Giữa tuần vừa rồi tỉnh ủy đã
có một thông báo đăng trên tờ Thừa Thiên-Huế - cơ quan ngôn luận của
tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế - nói rằng bài báo về "vị quan đầu tỉnh"
ấy là "vu cáo", "nói xấu cán bộ". Quan đầu tỉnh chắc chắn là người của
Đảng, là cấp lãnh đạo trong Đảng, cho nên nói xấu, vu cáo quan đầu tỉnh
- trong tình hình đang chuẩn bị đại hội tỉnh đảng bộ - tức là phá
hoại thanh danh của Đảng, là "phá hoại Đảng" (như thông báo của
tỉnh ủy đã nói) chớ còn gì nữa! Thế mà "quần chúng" nó vẫn lý sự
đấy! Nó nói bài báo chỉ đề cập đến một vị "quan đầu tỉnh
ở đất cố đô", hà cớ gì mà tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế lại lên tiếng.
Làm như thế hóa ra "có tật giật mình" à? Cuối cùng, cái tít "Vô lý phải nhường
cho Chân lý" của ông, tui cho rằng tự nó đã chứa đựng chân lý rồi.
Bởi vậy, tui đâu dám cãi. Chỉ e rằng ở cái xứ sở đang trong thời kỳ
tiến lên "cơ chế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa"
này, Chân lý còn phải chờ "hơi bị lâu" để được Vô lý nhường
chỗ cho. Và trong cái thời kỳ quá độ dài dằng dặc để chờ đợi sự
nhường chỗ này, để rồi ông xem, lâu lâu lại thấy Chân lý lại phải
nhướng mắt lên nhìn sự Vô lý đầy kinh ngạc.
|
