posted: 06.01.2006
ĐỀ
NGHỊ TRẢ LỜI CÔNG KHAI ĐIỀU CẦN LÀM RÕ TRÊN BÁO CHÍ. MỘT
LẦN NỮA, ĐỀ NGHỊ TRẢ LỜI CÔNG KHAI ĐIỀU CẦN LÀM RÕ TRÊN BÁO CHÍ
(INTERNET & IN GIẤY) ĐƯỢC PHỔ BIẾN, PHÁT HÀNH, TRUY CẬP TẠI VIỆT NAM Cho đến hôm nay, tôi chưa nhận được
sự trả lời chính thức và công khai trên báo chí điện tử hoặc in giấy
được phổ biến, phát hành, truy cập tại Việt Về nội dung cụ thể và chi tiết,
xin vui lòng xem “THƯ KÍNH GỬI ÔNG CHỦ BIÊN VÀ BAN BIÊN TẬP “VIETNAM
REVIEW”” ở cuối trang web này và theo LINKs : LINKs I) http://www.vietnamreview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2514 1) số thứ tự web: 4) Thư gửi và
đăng lần thứ nhất: 2005-12-23 22:01:13 2) số thứ tự web: 3) Thư gửi và
đăng lần thứ hai: 2005-12-24 02:16:37 3) số thứ tự web: 2) Thư đính chính
“Thư gửi và đăng lần thứ nhất, lần thứ hai”: 2005-12-24 04:14:48 4) số thứ tự web: 1) Thư đính chính
và bổ sung “Thư gửi và đăng lần thứ nhất, lần thứ hai”: 2005-12-26
(giờ : [TXA. quên copy giờ để lưu]).
Các lá thư trên đều đã được
đăng trên Tạp chí điện tử VietNam Review. LINKs II) http://www.vietnamreview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2515 Re: Nguyễn Văn Tường, Nỗi Oan Lịch
Sử (II) 2005-12-24 05:55:08 LTS (Vietnam Review): “Dưới đây là bức
thư của ông Trần Xuân An gửi cho Vietnam Review về xuất xứ của một số
tài liệu dùng trong bài báo có tựa đề là "Nguyễn Văn Tường, Nỗi
Oan Lịch Sử". Chúng tôi cho đăng tải để mong vấn đề được làm
sáng tỏ. Kính mong tác giả trả lời. Đa tạ”. & Đăng tải nguyên văn thư gửi
đăng lần thứ nhất. Kính mong tất cả quý vị có liên
quan hoặc hiểu rõ sự thể, vụ việc, trong đó có quý ông Tuệ Chương -
Hoàng Long Hải, nhất là quý ông Hoàng Liên, Vĩnh Lại (hoặc thân nhân, bạn
bè), cùng tôi làm rõ vấn đề, càng sớm càng tốt, trên báo chí công
khai, mọi người đều có thể truy cập, tìm đọc được (như các websites
Giao Điểm, Chuyển Luân, BBCVietnamese, Chim Việt, Người Việt ... ; eVăn,
Thanh Niên, Tuổi Trẻ ... ). Xin nhấn mạnh: Sự thể, vụ việc cần
thiết phải làm rõ, công khai, xác thực, nhanh chóng, để tránh những ngộ
nhận tai hại, những phức tạp khó giải quyết về sau. Trân trọng và cảm ơn. TRẦN XUÂN AN (TP.HCM., lúc 9 : 27, ngày 07 tháng Giêng
HB6 [2006]) Ghi chú: Các đường LINKs trên đã
được thực hiện thao tác kết nối theo kĩ thuật internet. Xin bấm trực
tiếp vào đó. _________________________________ SUNDAY, DECEMBER 25, 2005 ĐIỀU CẦN LÀM RÕ VỚI QUÝ ÔNG TUỆ
CHƯƠNG - HOÀNG LONG HẢI & HOÀNG LIÊN ... Việt Kính gửi: Ông chủ biên và Ban biên tập Tạp chí điện tử
Việt Kính thưa ông chủ biên cùng Ban biên
tập quý mến, Trước hết, kính chúc ông chủ biên
và các thành viên trong Ban biên tập luôn được dồi dào sức khỏe, tạp
chí điện tử VietNam Rewiew ngày càng khởi sắc, tiến bộ. Sau đây, tôi kính thông báo để quý
vị biết rõ thêm một số khía cạnh thuộc về tư liệu “bị” hai ông
Tuệ Chương - Hoàng Long Hải (*) sử dụng trong bài viết có nhan đề “Nguyễn
Văn Tường - nỗi oan lịch sử”, đăng trên quý tạp chí, ở hai trang web,
ngày 13 tháng 12 – 2005 vừa qua, với hai LINKs:
Mặc dù bài viết trên rất cảm động
và hầu hết (không phải tất cả) các chi tiết đều khá xác thực, xét về
mặt sách vở sử học, nhưng tiếc thay, hai ông Tuệ Chương – Hoàng Long Hải
đã vi phạm một điều tối cấm kị : Sử dụng tư liệu với ghi chú
không đúng và thiếu sót về xuất xứ (theo yêu cầu nghiên cứu khoa học
về các chú thích xuất xứ tư liệu). Xin nói gọn và rõ ra, những bài thơ
của Nguyễn Văn Tường (1824 – 1886), do hai ông Trần Đại Vinh và Vũ Đức
Sao Biển dịch, vốn thuộc về cuốn sách do tôi biên soạn, gồm các công
đoạn bổ sung và nhuận sắc (trao đổi với ông Nguyễn Tôn Nhan để dịch
thêm 15 bài và một số câu đối, riêng tôi chú giải toàn bộ, chuyển ra
ngôn ngữ thơ tiếng Việt …). Tên sách là : “Kỳ Vĩ phụ chính đại thần
Nguyễn Văn Tường – Thơ – Vài nét về con người, tâm hồn và tư tưởng”
và tên người biên soạn chính là Trần Xuân An (tên người viết thư này)
(**). Lai lịch bản gốc, bản dịch; người hiệu đính; và tác giả các
chú giải cùng các công đoạn biên soạn, đã được trình bày rõ trong
sách. Cuốn sách này đã được lưu hành nội
bộ trong nhóm sưu tầm, dịch thuật, nghiên cứu và chú giải (***), trong một
số nhà xuất bản tại TP.HCM., đặc biệt là trong các nhà nghiên cứu sử
học tại Hà Nội, Huế, TP.HCM., cũng như trong bà con hậu duệ Nguyễn Văn
Tường từ năm 2000 (bản sơ thảo), 2003 (bản hoàn chỉnh). Đến 2005, bản
hoàn chỉnh đã được công bố chính thức, rộng rãi trên Tạp chí điện
tử Giao Điểm, với LINK chính: http://www.giaodiem.com/mluc/mluc_III05/805_index.htm Cụ thể hơn, những bài thơ trong cuốn
sách kể trên đã bị trích dẫn nhưng không ghi rõ xuất xứ cần thiết,
thậm chí khiến người đọc hiểu là cuốn sách được biên soạn bởi
ông Hoàng Liên (****). Xin ông chủ biên và Ban biên tập truy cứu lại trên
Tạp chí điện tử Giao Điểm với các Links trực tiếp như sau:
Ngoài ra, tôi còn có viết và đã xuất
bản bộ sách “Phụ chính đại thần Nguyễn Văn Tường (1824 – 1886)” ,
NXB. Văn Nghệ TP.HCM., 2004 (985 trang, cỡ sách 16 cm x 24 cm), lại được
đăng tải tập I trên Tạp chí điện tử Giao Điểm tháng 11 và tháng 12
– 2005 :
và được công bố toàn bộ 4 tập
(I,II,III & IV) trên Web BLOGGER, với các đường LINKs:
Tôi không rõ ông Vĩnh Lại nào đó với
bài viết (hay cuốn sách ?) có nhan đề “Phụ chính đại thần Nguyễn
Văn Tường”, mà hai ông Tuệ Chương – Hoàng Long Hải không chú thích cụ
thể, khiến người đọc có thể hiểu lầm là ông Vĩnh Lại “cầm nhầm”
bộ sách của tôi. Đây là một chi tiết mập mờ, có thể do vô tình hay cố
ý. Tôi nghĩ nguyên nhân chính là hai ông Tuệ Chương – Hoàng Long Hải thiếu
cẩn trọng, không tuân thủ nguyên tắc chú thích theo yêu cầu nghiên cứu
khoa học, gồm tên tác giả, tên tác phẩm, tên người dịch (nếu có), số
tập (nếu cần thiết), NXB., năm xuất bản, có thể phải ghi cả địa
danh nơi xuất bản. Kính thưa ông chủ biên và Ban biên tập
Tạp chí điện tử VietNam Review, Tôi xin trân trọng và chân thành thưa
lại ý tưởng khởi đầu của lá thư trình bày này: Bài viết của hai
ông Tuệ Chương – Hoàng Long Hải là một bài viết rất cảm động và
khá xác thực (xin nói rõ: nhận định của hai ông về tư liệu Miền Bắc
không phải đều xác thực, vì có nhiều cuốn sách ở Miền Bắc thuộc loại
“sử Đàng Ngoài”, maoisme…) (*****). Tuy vậy, kính mong ông chủ biên và
Ban biên tập trao đổi với hai ông Tuệ Chương – Hoàng Long Hải để bổ
cứu, chỉnh lí những sai sót nói trên về chú thích tư liệu sử dụng, trên
websites / Viet Nam Rewiew, để tránh những ngộ nhận. Kính cảm ơn ông chủ biên và Ban
biên tập Tạp chí điện tử Viet Nam Review.
Trần Xuân An Địa chỉ:
Bản sao thư đồng kính gửi (để nắm
rõ): Ông Nguyễn Văn Hóa (chủ biên Web Giao
Điểm, Nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân (TP.
Huế, Việt ___________________ (*) Chú thích bổ sung ngày 26-12-2005
(HB5): Xin lỗi, nếu Tuệ Chương – Hoàng Long Hải là hiệu và tên của một
người. Vì dấu ngang nối ở giữa hai cụm tên họ, tôi nghĩ có thể là
bút danh và tên họ của hai vị. (**) Chú thích bổ sung ngày 26-12-2005
(HB5): Đây là cuốn sách duy nhất tôi biên soạn nối tiếp và biên soạn
có sự cộng tác của các vị khác về dịch thuật, hiệu đính. Tôi xác
định đó là một việc cần thiết phải tự làm và phối hợp làm trong
công đoạn sưu khảo tư liệu vê nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường
(1824 – 1886), trước khi viết cuốn sách khảo luận khác về đề tài
này, đặc biệt là bộ sách “Phụ chính đại thần Nguyễn Văn Tường
(1824 – 1886)” (trọn bộ bốn tập, in thành một, NXB. Văn Nghệ TP.HCM.,
2004). (***) Nhà nghiên cứu (Nnc.) Trần Viết
Ngạc (sưu tầm, giới thiệu, khảo luận sử học), Nnc. Trần Đại Vinh,
Nnc. Vũ Đức Sao Biển (dịch thơ, dịch nghĩa), Gs. Đỗ Quang Hưng, Gs.Ts. Võ
Xuân Đàn (khảo luận sử học), Nnc. Nguyễn Tôn Nhan (dịch nghĩa), Ts. Ngô
Thời Đôn (hiệu đính bản dịch), và do Trần Xuân An biên soạn (khảo luận
sử học, chú giải, nhuận sắc, chuyển một số bản dịch nghĩa ra bản dịch
thơ…). (****) Chú thích bổ sung ngày
26-12-2005: Những bản dịch thơ và dịch nghĩa thơ Nguyễn Văn Tường (1824
– 1886), do hai ông Trần Đại Vinh, Vũ Đức Sao Biển dịch, mà ông Hoàng
Liên trích dẫn, rõ ràng là lấy từ bản sơ thảo “Kì Vĩ phụ chính đại
thần Nguyễn Văn Tường (1824 – 1886) - Thơ - Vài nét về con người, tâm hồn
và tưởng” do tôi biên soạn (như đã trình bày), hầu như không khác một
chữ. Bản sơ thảo này vốn do tôi viết tay, nhờ anh Lê Ký Thương và chị
Cao Thị Kim Quy (TP. HCM.) xếp chữ vi tính, vào năm 2000; sau đó tôi đem đi
photocopy khoảng trên 10 cuốn. Đó không phải là bản hoàn chỉnh. Bản
hoàn chỉnh do tôi tự chỉnh lí, có trao đổi với các tác giả, dịch giả
liên quan, cũng đã được thực hiện thành sách photocopy với số lượng
ít ỏi như vậy, vào năm 2003; và đã được công bố chính trức trên Tạp
chí điện tử Giao Điểm (tháng 8-2005). Không hiểu bằng cách nào ông
Hoàng Liên lại có bản sơ thảo (2000) ấy. Ngoài ra, tôi được báo tin một
cách mập mờ (cũng mập mờ!) rằng, bản sơ thảo đó đã bị một ai đó
ăn cắp (còn biết dùng từ nào khác?) để trình luận án tiến sĩ! Với
tư cách là người biên soạn chính và là người có trách nhiệm mọi mặt
về cuốn sách ấy, tôi thấy sự việc cần phải được làm rõ trên các
websites, báo chí công khai. [ Xin ghi chú rõ theo yêu cầu (03-01
HB6): Đây không phải là bà Hoàng Liên, giảng viên Trường CĐSP. TP. HCM., cùng
biên soạn những bộ tuyển thơ với ông Thái Doãn Hiểu. Bà Hoàng Liên,
ông Thái Doãn Hiểu là đồng nghiệp giảng dạy, biên soạn, và là vợ chồng]. (*****) Thiết tưởng cũng cần nói rõ
hơn. Trong nghiên cứu khoa học, tính tế nhị trong xử sự nếu cần thiết
cũng phải hi sinh cho tính xác thực. Xin được thưa rằng: Kính mong hai ông
Tuệ Chương – Hoàng Long Hải vui lòng đọc kĩ bộ sách của tôi về đề
tài này (để đối chiếu với những tư liệu - sách vở, truyền khẩu -
hai ông sử dụng, theo tôi, có nhiều sai lệch). Đó là bộ sách tôi có thể
hoàn toàn xác tín về mặt khoa học lịch sử (tư liệu, phương pháp…). _________________ "Thư kính gửi ông chủ biên và
Ban biên tập VietNam Review" : 1) Bài viết của hai ông Tuệ Chương
- Hoàng Long Hải và phụ lục được VietNam Review đăng 2 kì vào ngày
13-12-2005 (chứ không phải 21 tháng 12-2005); 2) Tôi "dán" (paste) thừa một
LINK : http://tranxuananpcdtnvt3c.blog spot.com/ Chính xác là tập III bộ sách "PCĐT.
NVT." của tôi trên Web Blogger chỉ có 2 LINKs mà thôi; 3) Trong đoạn cuối lá thư, chữ
"nghiên" trong cụm từ "nghiên cứu khoa học", tôi gõ phím
vi tính bị thiếu mất một chữ cái "i", thành ra "nghên". Xin vui lòng chữa lại giúp. Kính cảm
ơn. Thành thật cáo lỗi ông chủ biên,
Ban biên tập và độc giả VietNam Review. Người gửi thư và đính chính : Trần Xuân An. (Bị chú: +++ Đính chính ngày 24-12-2005 [HB5]; +++ Thư trên đã được sửa lỗi đánh
máy [26-12 HB5]). |
